Minister energii ma pomysł na nowe taryfy dla prosumentów
Minister energii Miłosz Motyka zapowiedział prace nad nowymi taryfami dla prosumentów. Celem jest lepsze dostosowanie systemu rozliczeń do realnych kosztów i korzyści produkcji energii z OZE, a także zapewnienie stabilności sieci elektroenergetycznej. Nowe taryfy mają promować efektywne wykorzystanie energii odnawialnej, jednocześnie zachowując atrakcyjność inwestycji w mikroinstalacje dla gospodarstw domowych. Szczegóły mają zostać przedstawione w ramach szerszego pakietu reform energetycznych jeszcze w 2025 r.
Minister Energii Miłosz Motyka w programie „Jeden na jeden” w TVN24 zapowiedział kontynuację działań na rzecz utrzymania zamrożonych cen energii oraz dynamicznego rozwoju odnawialnych źródeł energii. Podkreślił, że rząd nie zamierza ograniczać się wyłącznie do bieżących decyzji, ale chce także podejmować długofalowe i strategiczne kroki dla transformacji polskiej energetyki.
Szef nowo utworzonego Ministerstwa Energii koncentrował się głównie na:
- gotowej ustawie o zamrożeniu cen energii na koniec 2025,
- możliwej kontynuacji mrożenia w 2026 (decyzja ma zostać podjęta późną jesienią 2025),
- planowanej taryfie dla prosumentów,
- centralizacji kompetencji w nowym resorcie oraz inwestycjach w infrastrukturę przesyłową.
Ustawa o mrożeniu cen energii
Minister energii poinformował, że ustawa przedłużająca zamrożenie cen energii elektrycznej na czwarty kwartał 2025 r. jest gotowa i wkrótce trafi do prezydenta. Zaznaczył, że rozważane jest także złożenie alternatywnej wersji ustawy – pozbawionej zapisów dotyczących rozwoju farm wiatrowych – aby przyspieszyć wejście w życie przepisów o ochronie cenowej niezależnie od kontrowersji wokół energetyki wiatrowej.
Miłosz Motyka wskazał, że decyzja o dalszym zamrożeniu cen energii w 2026 r. zostanie podjęta późną jesienią 2025 r. Zapowiedział też nadchodzącą rekalkulację taryf na energię – nowe stawki mają być niższe od obecnych, co nowy szef resortu energii uzasadnił spadkiem rynkowych cen energii oraz decyzjami rządu.
Nowa taryfa specjalna
Minister zapowiedział, że rząd pracuje nad specjalną taryfą dla prosumentów, która ma poprawić opłacalność produkcji prądu w domach. Ma to wzmocnić udział obywateli w transformacji energetycznej i ograniczyć dominację dużych graczy.
Miłosz Motyka podkreślił, że duże firmy nie mogą być jedynymi beneficjentami zielonej energii – obywatel ma również na niej zyskiwać, dlatego rozważane są korzystne rozwiązania dla gospodarstw domowych. Taryfa miałaby dotyczyć głównie tych, którzy nie posiadają magazynów energii – czyli nie mogą przechowywać wyprodukowanego prądu i oddają go do sieci. Celem jest „by prosument był beneficjentem transformacji energetycznej, a nie ofiarą” – zaznaczył Motyka.
Choć nie padły szczegóły na temat nowej taryfy dla prosumentów, to chodzi najpewniej o reformę obecnego systemu net-billingu, który jest często krytykowany przez właścicieli mikroinstalacji (np. nieopłacalność w okresie letnim z powodu niskich stawek za odsprzedaż energii). Minister energii nie podał dokładnej daty, ale zasugerował, że zmiany będą rozważane jeszcze w 2025 r. Zapowiedział konsultacje społeczne i współpracę z branżą OZE.
Ryzyko blackoutów i inwestycje
Szef resortu energii zwrócił uwagę na ryzyko nieprzewidzianych przerw w dostawie energii elektrycznej (blackout) i potwierdził, że realizowany ma być rekordowy program inwestycji w infrastrukturę sieciową. Planowane jest wydanie 64 mld zł do 2034 r. na rozwój linii przesyłowych, co ma wzmocnić stabilność systemu energetycznego.
Działania mają też usprawnić procedury przełączeń, koncesji i zgód energetycznych, które dotąd były „patologiczne” dla przedsiębiorców.
Minister wskazał również na potrzebę reaktywizacji polityki energetycznej - w tym aktualizacji krajowych planów dotyczących energii i klimatu. Zapowiedział centralizację kompetencji energetycznych w nowym Ministerstwie Energii. Stwierdził, że działania na rzecz odblokowania potencjału wszystkich odnawialnych źródeł energii to sprawiedliwa transformacja - jak zaznaczył: „to nie jest kwestia wiatraków”.
Katarzyna Poprawska-Borowiec
katarzyna.borowiec@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy Gramwzielone.pl Sp. z o.o.
,,Taryfa miałaby dotyczyć głównie tych, którzy nie posiadają magazynów energii – czyli nie mogą przechowywać wyprodukowanego prądu i oddają go do sieci. Celem jest „by prosument był beneficjentem transformacji energetycznej, a nie ofiarą” – zaznaczył Motyka.”- minister Motyka do dymisji.Komuszy sposób myślenia – jakie jest Twoje prawo ministrze do zaglądania do naszych domów czy my mamy ,czy nie mamy magazyny energii? To , że ktoś sobie kupił magazyn energii to nie Twoja ministrze sprawa i wara Ci od różnicowania i dzielenia ludzi względem prawa na mających lub niemających magazyny. Już byli tacy co dzielili na czarnych i białych.Wracasz do tego z uporem ministrze? Nie mija pięć minut po awanturze w sprawie unicestwienia magazynów energii, a już kombinujcie z nie konstytucyjnymi działaniami? Skąd w Waszych łbach to patolstwo? Jak dajesz prawo- to każdy chętny ma z tego dobrowolnie skorzystać – jeśli pragnie.
Jak juz utworzono koryto dla pana Miłosza i dano mu główne miejsce przy tym korycie, to mam apel – czerp panie ministrze z tego koryta, ale nie wyrządzaj szkód.
Skoro energia z fotowoltaiki jest nic nie warta i mam ja oddawac za darmo do sieci, to dlaczego wciaz nie moge legalnie sprzedawac jej sasiadowi, ktory placi 1.2 zl /kWh w sloneczne dni? Sasiad zuzyje moja energie z sieci. Ja zarobie, on zaoszczedzi. Planeta ocaleje. Wszyscy beda szczesliwi ,tylko monopolista i budzet nic nie beda z tego miec, ale przeciez oni zalecaja oszczedzanie energii i chodzi im wylacznie o klimat, wiec nie powinni robic problemow.
Czyli jak chcesz dotacje to musisz obowiązkowo zamontować magazyn, ale jak zamontujesz magazyn to nie możesz wybrać korzystnej dla prosumentów taryfy.
Czego nie rozumiecie?
Tu nie trzeba myslec . Jezeli produkuje enenergie na wlasne potrzeby latem to musze mieć mozliwosc jej do wykorzystania zimą w takie samej ilosci – prowizja za jej przechowanie . Wszystkie inne glupowate , cwaniackie wymysly spowoduja tylko to ze tak jak pieknie powstawaly za pieniafze obywateli instalacje do produkcji energii . Beda one z dachow zwalane na smietnik . TEN PAN Z 3 RROGI ZROBIL Z PROSUMENTOW IDIOTOW . LEIEJ NIECHBJUZ NIC W TYM TEMACIE NIE WYMYŚLA . Wal jakiego nie powstydzili by sie komuniści . Wal zrobiony na obywatelach .
Do sasiad pv: energią z PV nie jest nic nie warta.Ale oczywiście można tak zrobić by była na giełdzie bardzo mało warta. Ostrzegałem od 2018 roku, że tak będą robili ( by nie płacić a jeśli już to niezbędne to jak najmniej. Uprzedzałem też że zrobią wiele by ,,ich energia” (z Monopolu) była droga mówiąc przy tym, że kto nauczy się w wysokim stopniu autokonsumpcji w PV, ten zyska na ,,kosztach uniknięcia ” zakupu z Sieci. Zatem – wszelkie i wszystkie takie PV które budowano by ,,zarobić” na przekazaniu nadwyżki z PV do Sieci OSD to inwestycje wysokiego ryzyka, czasem wręcz chybione. Mnóstwo pieniędzy – pożytki niewielkie. Czy możesz sprzedać sąsiadowi energię o ile można pomiędzy Wami położyć kabel? Da się.
„Taryfa miałaby dotyczyć głównie tych, którzy nie posiadają magazynów energii – czyli nie mogą przechowywać wyprodukowanego prądu i oddają go do sieci.” – To po co w takim razie są dotacje na magazyny??? Jeśli ktoś świadomie z nich rezygnuje to znaczy, że nie zależy jemu na cenach energii. Z roku na rok przybywa niestabilnych źródeł OZE (słońce i wiatr). Już w tej chwili jest problem z nadwyżkami energii w sieci a oni chcą zachęcać ludzi, którzy nie mają magazynów energii do pompowania energii do sieci??? Coś mi się zdaje, że ma to być zachęta dla ludzi, żeby nie uciekali do off-gridu. Ogniwa do magazynów energii mają coraz lepsze parametry, coraz większą gęstość energii i jednocześnie coraz niższą cenę. Ceny większych magazynów już w tej chwili spadły poniżej 100USD/kWh i ceny dalej spadają. Lada moment na większą skalę dostępne będą magazyny na ogniwach sodowych, które są znacznie tańsze w produkcji od litowych. Ceny spadną jeszcze o połowę, za to wzrosną i to zdecydowanie opłaty dystrybucyjne i wszystkie koszty inne niż energia elektryczna. Trwanie w kosztownym i awaryjnym on-gridzie może przestać się opłacać.
Do AQQ: ,,Trwanie w kosztownym i awaryjnym on-gridzie może przestać się opłacać.”- rozumiem że dzisiaj, obecnie- się opłaca? Koszt magazynu LFP o pojemności 15 kWh to 88$/kWh.Z kolei przy pojemności 100 kWh to już tylko 72$/kWh. Magazyny na ogniwach sodowych w 2027 roku zbiją w dół te ceny o 23% a to oznacza, że w zwykłym domu pojawią się już nie skromne 5 kilowatogodzinę jednostki magazynowania lecz sporo ludzi nabędzie 16-30 KWh.To zaś przy zużyciu dziennym 5-8 kWh oznacza istnienie technicznych warunków do przejścia na niezależność od Sieci znaczącej ilości dzisiejszych Klientów Monopolu.Monopol właśnie zdał sobie z tego sprawę i usiłuje za pośrednictwem Ministerstw blokować teraz już nie OZE jako generację energii elektrycznej ,,prywatną” od Monopolu niezależną lecz próbuje zablokować zaistnienie w powszechnym ujęciu warunków technicznych do uniezależnienia się body przymusu kupowania energii elektrycznej bo to w praktyce oznacza rzeczywistą likwidację uzależnienia od (dzisiaj) jedynego źródła, co najważniejsze (to kolejna rzecz oczywista) droższego źódła niż OZE. Gdyby jeszcze (na pohybel Monopolowi Dystrybucji) doszło do powszechnej świadomości że wytworzenie elektryczności we własnym domu z gazu w kogeneratorze jest tańsze od prądu ,,od nich” ( gdzie nie sposób uniknąć opłat dla dystrybucji) to będzie k a t a s t r o f a dla Monopolu , ale nie tylko dla Monopolu. Bo oczywiście zwykły Kowalski nie wie, wiedzieć nie chce, że w tym co zapłacił ,,za dystrybucję” kwotowo 87% tych pieniędzy to PODATKI jakie za pośrednictwem Rachunku Za Energię Elektryczną trafiają do Skarbu Państwa czyli do Pana Ministra.To dlatego tak bardzo już dziś Pan Minister bacząc na własne wpływy (rządowe) stara się SPACYFIKOWAĆ trend nabywania i używania magazynów energii bo zauważono zagrożenia dla Budżetu Państwa któremu spadną wpływy z poboru PODATKU jakim jest obecnie rachunek za prąd.
Do AQQ,ale do wszystkich także: jeżeli kto ma wystarczające IQ (a Pan Minister ma) to zrozumiał z co napisałem, że np dzisiejsze programy dopłat typu Mój Prąd są w części udzielenia dopłat na zakup magazynu energii sprzeczne z interesem Skarbu Państwa który dzięki ich istnieniu szybciej utraci wpływy z PODATKU jakim jest Rachunek za Energię Elektryczną. Dlatego Ministerstwa tak gwałtownie i rozpaczliwie 👹 ,,produkują” się w robocie napisania ,,przepisów” pacyfikujących i blokujących faktycznie proces INSTALOWANIA magazynów energii i usiłując przepisy takie ulokować jako zapisy Prawa Budowlanego.
W 2027 roku wydarzy się coś jeszcze…….do nabycia będzie urządzenie domowego użytku wielkości pralki automatycznej…….Do urządzenia ze zbiornika stojącego na zewnątrz budynku (1200 litrów) dwupłaszczową rurką dopływa (pod ciśnieniem jedynie 0,3 BAR) …..amoniak. Urządzenie domowe zamienia bezgłośnie amoniak na niewielką porcję ciepła oraz (najważniejsze) na wyjściu daje 0,7kW mocy elektrycznej. Pracuje 24h non stop, a to oznacza, że w ciągu doby dostarczy do posiadającego odpowiednio pojemny magazynu energii w domu co najmniej 16kWh energii elektrycznej. Gdyby jednak drugim źródłem dostaw energii elektrycznej do domowego magazynu energii było jeszcze PV ( bo ktoś posiada) to na co komu Państwo z jego drogą energią z Atomu, z Gazu, z Węgla. Czy ktoś taki odda IM WSZYSTKIM swe pieniądze z portfela? (jedno napełnienie zbiornika amoniakiem wystarczy na 3 lata zasilania budynku zatem dzisiejsze koszty logistyki dla np. Propanu będą 2,5 raza mniejsze).
,,Minister energii ma pomysł na nowe taryfy dla prosumentów” – czyż w 2027 roku którekolwiek ,,pomysły” Ministerstw Rzeczpospolitej Polskiej będą potrzebne obywatelowi, który się uniezależnił bo nic od Państwa i jego Spółek nie jest mi już potrzebne?
@Alladyn-solar-batt Czy możesz podać linki do tego urządzenia? Przy okazji do kogeneratora
Do aa: urządzenie będzie w sprzedaży (na amoniak) w III kwartale 2027.Zatem linki będą dostępne najprawdopodobniej pół roku wcześniej. Do kogeneratorów linki podam w IV kwartale b.r. (proszę pamiętać, że muszą współpracować z magazynem energii elektrycznej).
Dla zainteresowanych kogeneracją (ale nie tylko). Kogeneratory to dzisiaj sprzęt, który wytwarza energię elektryczną oraz energię cieplną (do ogrzewania np. domu). Za 2-3 lata dostępne będą kogeneratory na inne (alternatywne) paliwo wytwarzające energię elektryczną+ chłód technologiczny (woda lodowa) do klimatyzacji.Paliwo potrzebne do tych ostatnich będzie produkowane głównie z nadwyżek z farm fotowoltaicznych.Celem jest wytworzenie paliwa, ale celem jest wytworzenie nowego źródła przychodów dla właścicieli PV od których albo Dystrybucja nie chce kupić za odpowiednią cenę energii elektrycznej,albo wyłącza je na żądanie gdy brak jest w Sieci popytu na energię elektryczną.
Takiego autora bunkrów dla magazynów energii, Tusk szybko awansował na min. energii
@Alladyn-solar-batt.No to nadal nic nie wiadomo.Wszystko w sferze domysłów-bez danych dotyczących kosztów. 16kWh na dzień tyłka nie urywa
Tymczasem magazyny energii znów staniały. Oczywiście nie w Polsce. Nowy 30kWh z gwarancją w Europie, fakturą, opłaconym podatkiem i kosztem wysyłki to już około 14 tys zł licząc na złotówki. Za rok w tej cenie może już być 50kWh.
@AQQ Teraz masz w polskim magazynie do odbioru 16kWh po 1250USD (Dawnice)
@aa: Mam na myśli kompletny magazyn pod falownik hybrydowy. Na wyposażeniu masz system gaśniczy i pełny monitoring parametrów, bo BMS współpracuje z falownikiem. Są oczywiście tańsze, ale za dużo kompromisów jak dla mnie. Poza tym 16kWh ma zbyt małą moc wyjściową, dlatego piszę o 30kWh. Spodziewam się, że jeszcze w tym roku ceny mocniej spadną.
@AQQ Założyłeś już panele czy nadal teoretyzujesz?
@AQQ Poza tym 16kWh ma zbyt małą moc wyjściową, dlatego piszę o 30kWh. Czy Ty wiesz o czym piszesz? Jakie ma znaczenie pojemność magazynu do jego mocy?
@aa: Czy Ty w ogóle wiesz od czego zależy MOC magazynu??? Budowałeś kiedykolwiek pakiety ogniw? Robiłeś pomiary pakietu? Wiesz, jak zmienia się realnie dostępna POJEMNOŚĆ pakietu względem pobieranego prądu???
Na maksymalną moc, którą możesz pobrać z magazynu energii ma wpłw rezystancja wewnętrzna użytych do jego budowy ogniw. Najlepsze parametry uzyskasz na ogniwach Li-Ion, które potrafią uzyskać nawet 70C. Do tego mają większą gęstość energii/kg, więc magazyn jest mniejszy i lżejszy. Niestety są też dużo droższe od ogniw LFP, dlatego używa się je głównie w autach elektrycznych a w magazynach są rzadkością. Do magazynów energii najczęściej używa się dużo tańszych ogniw LFP (LiFePO4), które uzyskują zazwyczaj 1C, czasem 2C. O ile w przypadku magazynu 16kWh opartego na Li-Ion bez problemu wyciągniesz 50kW mocy ciągłej o tyle taka próba w przypadku LFP skończy się po paru, parunastu sekundach przegrzaniem ogniw, zadziałaniem zabezpieczeń termicznych i wyłączeniem magazynu. Realnie z magazynu o pojemności 16kWh jesteś w stanie pobrać ok. 8kW, czasem 10kW mocy ciągłej. Spójrz na krzywą rozładowania poszczególnych rodzajów ogniw. Pamiętaj też o stratach na BMSie, złączach i falowniku, który z DC robi AC sieciowe. Jednym ze sposobów na ominięcie problemu wysokiej rezystancji wewnętrznej ogniw jest łączenie ich większej ilości równolegle. Zmniejsza się wtedy problem z parametrem C a przy okazji zyskujemy większą pojemność magazynu. Parametr C to współczynnik prądu, czyli ile razy prąd rozładowania jest większy od pojemności ogniwa. Jeśli przykładowo pojedyncze ogniwo ma 100Ah to przy parametrze 2C jego maksymalny dopuszczalny prąd to 200A. Jednak przy maksymalnym C nigdy nie wyciągniesz pełnej pojemności ogniwa. Jeśli spojrzysz na krzywą rozładowania to zrozumiesz o co mi chodzi. Możesz oczywiście przekraczać dopuszczalne nominalne prądy magazynu, jeśli BMS Ci pozwoli na to, ale wtedy okaże się, że z magazynu 16kWh wyciągniesz 10kWh lub jeszcze mniej. Może też pojawić się problem z balansowaniem pakietu a to jescze bardziej ograniczy dostępną pojemność. To jest jeden z powodów, dla których budując w elektronice pakiety nie szukam najtańszych rozwiązań.
Czyli żadnych konkretów, kiedyś to jakoś będzie, ale co i jak to ustali się w ciągu najbliższych 100K dni. Cały ten rząd, to parada „superspecjalistów”. Ten gość nie ma bladego pojęcia o tej branży, a jest tam za zasługi w obalaniu poprzedniej władzy.
@AQQ Chłopie- moc magazynu to AxV.jeśli LV to 52V x 200 ( lub 220A) – zależy od falownika.Jeśli HV to 400V lub 800V x n.p. 50A ( w Deye od 25kW- w mniejszych mniej A). To teraz pokaż mi baterię HV o napięciu 800V i pojemności 30kWh.Przestań teoretyzować i w końcu coś zrób.A to że mam u siebie różne magazyny w użytkowaniu ( LV i HV- 400 i 800V) już wiesz.Połączenie równoległe ale mnie rozśmieszyłeś- nawt jak połączysz 4 x16kWh LV tto napięcie nadal będzie 52V.Skończ się wymądrzać i coś w końcu zrób.