Tauron zmieni okresy rozliczeniowe prosumentów
Za kilka miesięcy prosumenci będący klientami spółki Tauron Dystrybucja przestaną być rozliczani na podstawie prognoz, a ich faktury zaczną bazować na rzeczywistych odczytach. Jakie zmiany oznacza to dla prosumentów przyłączonych do sieci Taurona?
Operator sieci dystrybucyjnej z południowej Polski – Tauron Dystrybucja – ogłasza wprowadzenie miesięcznych okresów rozliczeniowych dla wszystkich prosumentów przyłączonych do sieci tej spółki. Tauron zapewnia, że dzięki tej zmianie prosumenci przejdą na rozliczenia według rzeczywistych wskazań liczników, a ich rachunki staną się bardziej przejrzyste, zapewniając lepszą kontrolę nad wydatkami za prąd.
Prosumenci przyłączeni do sieci Tauron Dystrybucja od 1 stycznia 2026 r. już korzystają z miesięcznego rozliczenia na podstawie rzeczywistego zużycia prądu. Od 1 września 2026 r. taki sposób rozliczeń obejmie prosumentów podłączonych do sieci Taurona także przed 2026 r. Tauron Dystrybucja zmianę przeprowadzi automatycznie i nie będzie ona wymagać zmian w umowach ani żadnego innego działania po stronie klientów. Zmianie ulegnie natomiast wysokość opłaty abonamentowej. Zgodnie z taryfą operatora na 2026 r. opłata abonamentowa dla rozliczenia miesięcznego wynosi 4,56 zł/m-c netto.
Zmiana okresu rozliczeniowego na 1-miesięczny wynika z taryfy spółki zatwierdzonej przez Urząd Regulacji Energetyki na rok 2026.
Spółka zaznacza, że pierwsze faktury bazujące na miesięcznych rozliczeniach na podstawie rzeczywistego zużycia mogą różnić się od dotychczasowych rozliczeń, co wiąże się z przejściem z prognoz na dane rzeczywiste. W kolejnych miesiącach rachunki mają odzwierciedlać naturalną sezonowość produkcji energii z mikroinstalacji fotowoltaicznych, a więc powinny być wyższe zimą i niższe latem.
Wraz z przejściem na nowy sposób rozliczeń prosumenci otrzymają również fakturę rozliczeniową za prąd zużyty do 31 sierpnia 2026 r. Oba dokumenty mają zostać wystawione w zbliżonym terminie.
Tauron Dystrybucja podkreśla, że zmiany, które od września obejmą prosumentów, z czasem zostaną rozszerzone na wszystkich odbiorców podłączonych do sieci spółki.
Renata Szczepaniak, rzeczniczka prasowa Tauron Dystrybucji, zapewnia, że miesięczne faktury oparte na rzeczywistym zużyciu dadzą klientom lepszy wgląd w wydatki i pozwalają szybciej reagować na zmiany w zużyciu energii.
– To prostszy i bardziej przejrzysty sposób rozliczeń. Prosumenci są pierwszą grupą klientów, która przechodzi z prognoz na rozliczenia rzeczywiste. Tę możliwość dają m.in. liczniki zdalnego odczytu. W kolejnych etapach planujemy objąć takim sposobem rozliczeń szerszą grupę klientów, co ułatwi im zarządzanie zużyciem i rachunkami za prąd – komentuje Renata Szczepaniak.
Wraz z przejściem na miesięczne okresy rozliczeniowe Tauron Dystrybucja zachęca podłączonych do jej sieci prosumentów do korzystania z aplikacji eLicznik, która zapewnia szybki dostęp do aktualnych danych pomiarowych.
Wszystkich prosumentów w Polsce jest już ponad 1,63 miliona. Do sieci Tauron Dystrybucja podłączonych jest około 1/3 z nich. Liczba wszystkich odbiorców podłączonych do sieci tego operatora systemu dystrybucyjnego przekracza 5,7 miliona.
Piotr Pająk, redaktor Gramwzielone.pl
piotr.pajak@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy E-Magazyny Sp. z o.o.
i co i nic??? żadnych komentarzy?
jestem jednym z pierwszych prosumentów zainstalowałem PV w roku 2015
i było super…. w PGE okres rozliczeniowy raz na 6 miesięcy
było…. bo PGE już zmienił system na rozliczenie prognozowe i co?
i nic…. w nic już nie wierzę i już nigdy nie zagłosuję na nikogo….
banda i granda…. i zbieranie kasy zawsze i wszędzie i gdzie się tylko da….
gdyby tylko była możliwość w Polsce zrezygnować w ogóle z zakładu energetycznego – uważam że MASA ludzi by odeszła
ludzie nie lubią kredytów a zakład energetyczny i rachunki za energię to nic innego jak KREDYT
I znowu nas oszukają pod pretekstem tego że martwią się o nasz budżet.
Jeśli nie chcę przechodzić na rozliczanie miesięczne a zostać przy rocznym to powinienem mieć taką możliwość. Tu jest przymus!!! Idzie w ….
Ja to rozumiem inaczej. Jako prosument mam zapewnienie magazynowanie mojej energii przez rok. To czy place co miesiac, dwa czy co rok nie ma znaczenia. Moja energia z magazynu musi byc kompensowana z okresu 1 roku w tyl od daty wystawienia rachunku. Nie tak to jest?
No to przyszłej zimy będę musiał wyłączyć pompę ciepła i palić ekogroszkiem, który mi został z przed 3 lat, bo rozliczenie roczne miałem w październiku, zero nadwyżek z poprzednich lat, trochę zawsze brakło, przez zimę grzałem „na kredyt” ok. 4000 kWh, które potem do października moja fotowoltaika tauronowi spłacała. Przyszłej zimy trzeba by wyłożyć ponad 4 tyś zł. bo będzie płacone na bieżąco a depozyt prosumencki urośnie dopiero przez lato na kolejną zimę.
Czyli znaleźli sposób jak jeszcze bardziej wydy… klientów. Mam niewykorzystane kw od 5 lat to teraz będę i tak płacił w zimie.
Kiedyś było tak że płaciło się więcej bo inkasent chodził i spisywał liczniki . Teraz są zdalne a abonament zamiast raz w roku 6zł teraz 12x6zł . No i trzeba pilnować zużycia by starczyło do marca kWh bo inaczej dopłata no ale wszystko z troski o klienta i przejrzystość chyba w portfelu . Zastanawiam się czy nie przejść do PGE choć nie wiem czy na Śląsku to możliwe ?
Jeśli ktoś ma zapasy z poprzednich lat, to nie zmieni to wysokości jego rachunków za prąd. Jeśli ktoś ma pompę ciepła to zimą zapas będzie malał a latem wzrośnie. Mam pompę ciepła i fotowoltaikę na „starych zasadach”. Opłata za prąd na rok 500 – 600zł. Dom ocieplony 120m2. Pozdrawiam 😊
Pieprzenie, że to dla nas lepiej. Teraz jeszcze haracz co miesiąc za plik w pdf 4,5 zł a rozliczenie roczne jest z pożytkiem dla klienta. Czy można w trakcie umowy terminowej zmieniać zasady rozliczeń?
Tylko ostra reakcja,zawiadomienie odpowiednich organow i pozew zbiorowy. To bezprawne dzialanie na szkode klientow, Nie moga zmuszac ludzi do przejscia na niekorzystne rozliczenia miesieczne. Moga jedynie zaproponowac taka mozliwosc W sadzie polegna.
Dlaczego Tauron zmienia umowę w trakcie jej trwania bez mojej zgody ?
@Zygi, @Antoni, @Julek – w bantustanie wszystko można !
To sprawa dla UOKiK, to mydlenie oczu ze rozliczenie miesięczne nic nie zmienia, a tak naprawdę dużo zmieni. Po pierwsze zmienia okres rozliczeniowy i energia zmaganyzowana od sierpnia 2026 masz wykorzystać do sierpnia 2027, jeżeli ktoś nie ma więcej zmaganyzowane to zimą może być ciężko przy pompie ciepła.
czołg102@ Kto głosował, ten głosował. Prawie połowa nie głosowała. Ledwo przeszli bo Kamysz z Hołownią się sprzedali za stołki. Jeden jest ministrem obrony a drugi był marszałkiem sejmu i już mu podziękowali i wykopali.
Beznadziejne regulacje i jeszcze głupsze tłumaczenie ! Nie zgadzam sie ! NO ALE NIE MAM INNEJ ALTERNATYWY !
Moje ostatnie rozliczenie roczne. Oddałem trzy razy więcej energi nis pobrałem . Za oddaną policzyli 0.27gr za 1 kWh. Za pobraną wraz z tymi dodatkami 1 kWh kosztowała 1, 46 zl. To jest chamstwo. Po za tym inne wskazania pokazuje falownik a inne e-licznik po zbilansowaniu. Analizując e-licznik okazuje się że dokonywane są po pewnym czasie korekty i zawsze na plus w ilości energii pobranej.
Skok na kasę, Tauron chce szybciej mieć pieniądze, a nie czekać 12 miesięcy na rozliczenie – o to chodzi
Tauron jest bardzo ekologiczny i na kasę pazerny. 12 faktur zamiast 1 = ekologia, a z każdej faktury opłata zostanie pobrana czyli 5zeta. Plus w zimie będziesz płacić po parę tys miesięcznie bo prądu nie wystarczy z paneli. Jeśli jesteś na netmetering
Nie ma alternatywy? Trzeba będzie siąść i policzyć, bo to skok na kasę i nic więcej.
ciekawe czy wy ujadacze chcielibyście kredytować swoich klientów przez rok? tauron jest zacofany od lat. energa już od dawien dawna nie miała czegoś takiego jak rozliczenie roczne więc zamknijcie jadaczki. a te 50 to pewnie na harnasie każdemu na piątek nie wystarczy.
Tobie to te harnasie chyba zaszkodzily. Kredytowali to ich ludzie latami oplacajac zawyzone faktury na wiele tysiecy zl., ale co taki ujadacz moze wiedziec, jak mops za niego placi rachunki.
Jak zwykle gnoje muszą coś mieszać. Komu przeszkadzało jedno roczne rozliczenie?
Jawne złodziejstwo:
• W cyklu 12-miesięcznym: Opłata abonamentowa wynosi 0,47 zł brutto (0,38 zł netto) miesięcznie. W skali całego roku płaciłem za sam abonament zaledwie 5,64 zł brutto.
• W cyklu 1-miesięcznym: Opłata abonamentowa wynosi 5,61 zł brutto (4,56 zł netto) miesięcznie. W skali całego roku zapłacimy za nią łącznie 67,32 zł brutto. [1]
Skąd bierze się ta różnica?
Wyższa opłata w cyklu miesięcznym jest argumentowana przez spółki energetyczne kosztami operacyjnymi.
Złodzieje! Poza tym wolałem rozliczyć się raz na koniec okresy rozliczeniowego, raz zapłacić i wiedzieć ile energii mam na przyszły okres. Nie patrzyłem na żadne prognozy, tylko rozliczenie w systemie 12-miesięcznym.
Napisał ktoś już do URE czy do UOKIK, czy będziecie biadolić jak wam źle ale nic z tym nie robicie?
tez zamontowalem 30 kW w 2015 a co do rzeczywistych energi zużycia to tauron jest zacofany bo wielkie slow a padly 2020 ze ludzie maja placic za swoje zuzycie a nie prognozy ktore czesto zawsze przewyzszaja fizyczne prawidziwe zuzycie energii u konsumenta. w tv bylo glosno. moialem tylko rok rachunki za faktyczne i prognozy byly wyrownane. teraz faktura przychodzi na 80o na pol roku a prognozy na 1600 zl , bez sensu
Dla mnie to są praktyki monopolistyczne, bo skoro sprawa dotyczy dystrybucji, to zmieniając dostawcę energii w dalszym ciągu jako prosument pozostajemy w firmie Tauron Dystrybucja.
Zmiany będą dla porsumentów NIEKORZYSTNE. W skali roku prosument mógł latem zgromadzić swoją energię i zimą wykorzystać jej 100%. Teraz, np. w sierpniu od razu zostanie do magazynu przekazane tylko 80%! Moim zdaniem to oszustwo.
@Mario: Ja już do URE puściłem pismo. Do UOKIK też leci. Może reszta Polaków też coś zrobi zamiast tylko żalić się po komentarzach.
Oczywiście, że ta zmiana jest niekorzystna dla prosumentów w net-meteringu.
W rozliczaniu rocznym możliwe było bilanansowanie zużycia prądu w styczniu-lutym przez prąd wprowadzony do sieci wiosną-latem. Teraz takiego bonusu nie będzie – ale to nie jedyny problem z nowymi zasadami rozliczenia.
Ja mam PV w net-meteringu, taryfę G12w i auto elektryczne, które ładuję w off-peaku. Auto zużywa dużo prądu – moja instalacja PV nie pokrywa rocznego zużycia przez auto. Dotychczas jednak, mój depozyt spokojnie wystarczał mi na pełne zblilansowanie zużycia prądu w strefie szczytowej – a pozostała nadwyżka depozytu pokrywała częściowo zużycie pozaszczytowe. Teraz jak rozumiem, bilansowanie będzie robione co miesiąc, więc depozyt np. z sierpnia zostanie całkowicie spożytkowany na bilansowanie zużycia we wrześniu (zarówno szczytowego jak i pozaszczytowego) – tak więc np, w grudniu/styczniu nie będę miał pewnie już depozytu do bilansowania zużycia w szczycie. Ludzie z pompami ciepła być może odczują tę zmianę trochę łagodniej, bo w miesiącach letnich nie będą zużywać dużo prądu i nie wyzerując depozytu – ale przy aucie elektrycznym, albo jakiś innym urządzeniu zużywającym dużo prądu ta zmiana będzie mocno niekorzystna.
Szanowni Państwo,
w związku z otrzymanym pismem informującym o zmianie okresu rozliczeniowego z 12-miesięcznego na 1-miesięczny od dnia 1 września 2026 r. składam reklamację oraz wyrażam sprzeciw wobec planowanej zmiany warunków umowy kompleksowej.
W momencie zawierania umowy kompleksowej obowiązywały warunki, zgodnie z którymi standardowym okresem rozliczeniowym był okres 12-miesięczny. Okres rozliczeniowy stanowił istotny element umowy i miał wpływ na ekonomikę korzystania z instalacji fotowoltaicznej oraz systemu upustów.
Z przekazanej przez Państwa informacji wynika, że:
• zmianie ulegną postanowienia umowy dotyczące okresu rozliczeniowego,
• następstwem zmiany będzie zmiana częstotliwości naliczania oraz wysokości opłat abonamentowych,
• brak zgody na zmianę skutkuje koniecznością wypowiedzenia umowy.
W mojej ocenie nie jest to wyłącznie zmiana techniczna, lecz zmiana wpływająca na ekonomiczne warunki trwającej umowy. Podejmując decyzję o inwestycji w mikroinstalację fotowoltaiczną, działałem w zaufaniu do obowiązujących przepisów ustawy o odnawialnych źródłach energii oraz publicznie komunikowanych zasad rozliczeń prosumentów w systemie opustów przez okres 15 lat od momentu przyłączenia instalacji.
W związku z powyższym proszę o:
1. Wskazanie pełnej podstawy prawnej umożliwiającej jednostronną zmianę okresu rozliczeniowego określonego w umowie kompleksowej.
2. Wskazanie konkretnego przepisu ustawy lub taryfy dystrybucyjnej, który nakazuje zmianę okresu rozliczeniowego dla istniejących prosumentów objętych systemem upustów.
3. Proszę o wskazanie, czy w postępowaniu zakończonym decyzją Prezesa URE nr DRE.WRE.4211.28.7.2025.ASa1/TG analizowano wpływ wprowadzenia obowiązkowego 1-miesięcznego okresu rozliczeniowego na istniejące umowy kompleksowe prosumentów zawarte przed wydaniem tej decyzji oraz na gwarantowany ustawowo 15-letni okres korzystania z systemu opustów.
4. Przedstawienie analizy wpływu tej zmiany na koszty ponoszone przez prosumenta, w szczególności na:
o opłaty abonamentowe,
o opłaty dystrybucyjne,
o sposób rozliczania energii wprowadzonej i pobranej z sieci,
o przedstawienie wyliczenia różnicy kosztów dla odbiorcy rozliczanego dotychczas w cyklu 12-miesięcznym i po przejściu na cykl 1-miesięczny, przy niezmienionym zużyciu energii.
5. Potwierdzenie, że zmiana okresu rozliczeniowego nie wpłynie w żaden sposób na możliwość wykorzystania energii zgromadzonej w systemie upustów przez okres 12 miesięcy od jej wprowadzenia do sieci.
6. Proszę wskazać, czy pozostali operatorzy systemów dystrybucyjnych w Polsce (PGE Dystrybucja, Energa-Operator, Enea Operator, Stoen Operator) również wprowadzili lub są zobowiązani do wprowadzenia obowiązkowego 1-miesięcznego okresu rozliczeniowego dla prosumentów. Jeżeli nie, proszę wyjaśnić, dlaczego TAURON Dystrybucja uznał taką zmianę za konieczną.
Dodatkowo wskazuję, że zgodnie z dokumentami obowiązującymi przy zawieraniu umowy standardowym okresem rozliczeniowym był okres 12-miesięczny. Okres rozliczeniowy stanowił element umowy i miał wpływ na decyzję o zawarciu umowy oraz inwestycji w mikroinstalację fotowoltaiczną. W związku z tym nie zgadzam się z twierdzeniem, że zmiana ta ma wyłącznie charakter techniczny.
Wnoszę o ponowne przeanalizowanie zasadności objęcia mojej umowy zmianą okresu rozliczeniowego oraz udzielenie szczegółowej odpowiedzi na wszystkie wskazane pytania.
To jeżeli będzie rozliczenie miesięczne dlaczego dalej będą pobierać 20% za magazynowanie
Chodzi o około 60zł rocznie od prosumenta czyli zmiana opłaty abonamentowej, która wzrośnie z ok. 1 zł/miesiąc na ok. 6zł/ miesiąc i tyle. 1,6 mln prosumentów x 60 zł = 96 mln zł. Proste!