Fotowoltaika prosumentów wyłącza się coraz częściej. URE chce zmian w prawie
Urząd Regulacji Energetyki wskazuje na problem związany z prowadzonymi zbyt późno kontrolami jakości energii elektrycznej u odbiorców – w tym prosumentów. Jak podkreśla URE, zwłoka w tym zakresie utrudnia zidentyfikowanie i przeciwdziałanie problemom, z którymi zwłaszcza w słoneczne dni borykają się właściciele domowych instalacji fotowoltaicznych.
Problem wyłączania mikroinstalacji w czasie najlepszych warunków pogodowych do produkcji energii z fotowoltaiki dotyka wielu polskich prosumentów. Dzieje się tak, gdy energii z domowej fotowoltaiki trafia do sieci zbyt dużo w stosunku do bieżącego popytu i możliwości lokalnej infrastruktury sieciowej. To skutkuje wzrostem napięcia i wyłączaniem się mikroinstalacji. Aby zmniejszyć skalę wyłączeń, operatorzy systemów dystrybucyjnych mogą modernizować odcinki sieci, w których pojawia się ten problem, a prosumenci mogą zwiększać swoją autkonsumpcję – na przykład przez ładowanie domowego magazynu lub auta elektrycznego – aby jak najwięcej wytwarzanej przez nich energii pozostało „za licznikiem” i nie trafiało do sieci.
Na problem wyłączania mikroinstalacji fotowoltaicznych zwrócił uwagę Urząd Regulacji Energetyki. Jak podkreślił regulator krajowego rynku energetycznego, potrzebna jest zmiana w ustawie Prawo energetyczne w zakresie kontroli parametrów jakościowych energii u prosumentów, które powinny być prowadzone przez operatorów sieci.
Taką zmianę prawa proponuje URE
Urząd Regulacji Energetyki wskazuje na art. 49 pkt 9 rozporządzenia systemowego elektroenergetycznego, zgodnie z którym przedsiębiorstwo energetyczne na wniosek odbiorcy (prosumenta) powinno sprawdzić parametry jakościowe energii elektrycznej w punkcie odbiorcy. Problem w tym, że wskazany przepis nie mówi nic o terminie kontroli.
Jak tłumaczy regulator, w obecnych realiach, w których wpływ powszechnie stosowanych w Polsce mikroinstalacji fotowoltaicznych na parametry jakościowe energii elektrycznej jest znaczący – zwłaszcza na poziom napięcia w sieci – powyższy przepis należałoby uzupełnić, wskazując termin, w jakim przedsiębiorstwo energetyczne byłoby zobowiązane do przeprowadzenia pomiarów parametrów jakościowych energii przy użyciu specjalistycznego rejestratora instalowanego w miejscu dostarczania energii elektrycznej na okres jednego tygodnia.
– W obecnym stanie prawnym ten termin nie jest określony, co często w praktyce powoduje sytuacje, że prosument obserwujący np. w lipcu zbyt wysokie napięcie w sieci, które powoduje wyłączanie się falownika jego mikroinstalacji fotowoltaicznej, po złożeniu wniosku o dokonanie sprawdzenia dotrzymania parametrów jakościowych energii oczekuje na zainstalowanie specjalistycznego rejestratora aż do listopada, kiedy to produkcja energii z OZE w jego otoczeniu jest już niewielka i parametry jakościowe energii są już wtedy utrzymane w normie – informuje URE.
– Przedsiębiorstwo energetyczne, na podstawie wyników tych pomiarów, informuje prosumenta, że nie stwierdziło żadnych nieprawidłowości, po czym przychodzi sezon wiosenno-letni kolejnego roku, w którym aktywność mikroinstalacji fotowoltaicznych wzrasta i problem powraca, pozostawiając prosumenta w punkcie wyjścia – tłumaczy regulator.
Urząd Regulacji Energetyki wnioskuje, że obecne przepisy w zakresie kontroli parametrów energii sprawiają, że prosument „staje się niejako uczestnikiem loterii i może liczyć tylko na ślepy los, że przedsiębiorstwo energetyczne zainstaluje kontrolne urządzenie pomiarowe (rejestrator) w miarę niezwłocznie, pozwalając na skuteczne 'uchwycenie’ zaobserwowanej nieprawidłowości, która występuje sezonowo (w okresach największej wydajności instalacji fotowoltaicznych)”.
Operator z prawem odmowy przyłączenia mikroinstalacji na zgłoszenie?
Urząd Regulacji Energetyk sformułował też inną, potencjalnie niekorzystną dla rozwoju prosumenckiej fotowoltaiki propozycję zmian w prawie.
W kontekście potrzebnych zmian w przepisach, związanych ze wzrostem napięcia w sieci z powodu aktywności mikroinstalacji fotowoltaicznych, zdaniem regulatora do Prawa energetycznego powinny zostać wprowadzone regulacje umożliwiające operatorom sieci odmowy przyjęcia zgłoszenia mikroinstalacji – w przypadku, gdy w wyniku jej podłączenia niedochowane zostaną parametry jakościowe dostarczanej energii elektrycznej.
.
.
.
Kontrole u prosumentów
Obecnie Urząd Regulacji Energetyki prowadzi kontrole u wybranych prosumentów podłączonych do sieci spółki Tauron Dystrybucja. Ma to związek z weryfikacjami faktycznych parametrów mikroinstalacji, które przeprowadził ten operator systemu dystrybucyjnego i które miały wykazać wiele nieprawidłowości. Więcej na ten temat w artykule: URE kontroluje prosumentów. Pierwsi dostali kary finansowe.
Piotr Pająk
piotr.pajak@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy Gramwzielone.pl Sp. z o.o.
,,kontrolami jakości energii elektrycznej u odbiorców – w tym prosumentów”- ta wypowiedź, to zdanie świadczy o totalnej stronniczości URE , wręcz- o nie zgodnych z prawem działaniach, wywieraniu presji, o tymże URE stało się faktycznie przedstawicielstwem Monopolu Dystrybucji. To OSD ma obowiązek kontrolowania jakości energii elektrycznej w swych sieciach i ma po temu wszelkie możliwości techniczne. Kontrole jakości energii to obowiązek Operatora tam gdzie NIE ma Prosumentów, ale Operator przywykł, że nie kontroluje.Teraz pojawili się Prosumenci i okazuje się,że Operator nie może już olewać wykonywania swych obowiązków, że po prostu musi zacząć robić co do niego należy (Odbiorca w rachunku płaci opłatę jakościową).Kontrole u Prosumentów są bezpodstawne i bezprawne
Tym samym URE nie tylko nie ,, równoważy interesów uczestników rynku ” ale wchodzi,,w buty” para Policji
,,W kontekście potrzebnych zmian w przepisach, związanych ze wzrostem napięcia w sieci z powodu aktywności mikroinstalacji fotowoltaicznych”- powodem jest niezgodna że standardami budowa sieci nn
112 MILIARDÓW zł polska płacimy za rope i gaz co roku! Za ta kase można zbudować 6 elektrowni atomowych w 10 lat albo calutki Bałtyku w wiatraki offshore. Ta liczba 112 mld zł zabija sens obrońców kopalin.
Do skrzynki przy ogrodzeniu wasze, dalej wara. Nie macie zadnego prawa wlazic z buciorami na posesje, by kontrolowac cudza wlasnosc i sie z tym pogodzcie. Dlaczego wszelkiej masci urzednicy i im podobni, ktorzy maja obowiazek dzialac na podstawie i w granicach prawa zeruja na niewiedzy ludzi i probuja na nich wymuszac niezgodne z prawem dzialania?
@wsciekly – proponuje przeczytać umowę z OSD, dopiero potem się napinać.
Sprzedawco, Proponuje nie zabierac glosu w temacie ,w ktorym nie masz pojecia. Akurat ja doskonale wiem, co mam w umowie i gdzie jest granica, wiec po co sie udzielasz?
Do wsciekły: masz rację.Ja też mam w umowie to ci Ty, ponieważ – zapis ten jest obligatoryjny w każdej Umowie z mocy Ustawy.Sptzedawca w pewnych obszarach na 100% nie powinien się wypowiadać
U mnie nawet przyjazd chlopaków z OSD PGE z Policją – nie zakończył się zejściem tej bandyterki z ulicy.Jak przyjechali, tak pojechali.
Rozszerzająco wyjaśniam: o ile w umowie miejsce (lokalizacja) PPE jest w skrzynce przy ulicy to: ,,Do skrzynki przy ogrodzeniu wasze (OSD), dalej w🤓
Mikrogram instalacje sie wyłączają a prad i tak drogi , gdzie prosumenci dostają grosze polikwidowac firmy pośrednicze niech w końcu to zacznie funkcjonować jak należy
Skoro są już liczniki zdalnego odczytu to jaki problem ma OSD z kontrolą napięcia w PPE u klienta? Przecież moc to iloczyn prądu i napięcia, czyli licznik na bieżąco i tak mierzy napięcie w punkcie poboru energii? Cały układ pomiarowy i tak jest legalizowany, więc pomiar napięcia nie będzie budził wątpliwości. Zdalny pomiar napięcia pozwala też natychmiast wychwycić prosumentów z poprzestawianymi limitami napięcia w falownikach.
Swoją drogą zwiększanie napięcia sieci nn to nie tylko sposób na „odcinanie” prosumentów ale też ograniczanie strat przesyłowych. Wzór na straty to kwadrat prądu razy rezystancja (I2R). Dwukrotne obniżenie prądu to czterokrotne obniżenie strat przesyłowych. W domach dominują nowoczesne urządzenia z zasilaczami impulsowymi. Wzrost napięcia w sieci powoduje spadek poboru prądu przy tej samej mocy pobieranej a to przekłada się na niższe straty. W skali jednego domu różnice są symboliczne ale mnożąc to przez miliony odbiorców w skali kraju to różnice już będą zauważalne. Problem za to będzie ze starszymi urządzeniami, które nie są przystosowane do pracy z napięciami powyżej 250V. Sam osobiście w ostatnich latach naprawiałem już w rodzinie czy u znajomych sprzęt RTV i AGD po skokach napięcia. Najczęściej „wylatywały” warystory, diody prostownicze i bezpieczniki. Czasami palą się też kondensatory elektrolityczne w zasilaczach. Problem jest także ze starymi instalacjami sprzed 30-tu i więcej lat, gdzie napięcie w sieci było 220V i rzadko kiedy przekraczało 230V. Teraz dodatkowo dochodzi degradacja izolacji przewodów i osprzętu, dlatego coraz częściej słyszymy o pożarach instalacji elektrycznych w domach i mieszkaniach.
Energia z OZE jest potrzebna, ale tworzy problemy, których kiedyś nie było a z którymi OSD sobie nie radzą. Blackout w Polsce jest tylko kwestią czasu bo energii z OZE przybywa znacznie szybciej niż modernizacji sieci. Kiedyś on-grid gwarantował spokój i bezpieczeństwo. Teraz coraz częściej staje się głównie źródłem problemów.
Na znak protestu przeciw temu złodziejstwu wyłączyłem swoją farmę fotowoltaiczną do odwołania. Film z wyłączenia zamieściłem na serwisie YouTube
https://youtu.be/m-K97_2jVgQ?si=Sssvg_LPu7ZghVH4
Jeśli się ze mną zgadzasz możesz poprzeć mnie również na moim koncie Facebook – Farma 1MW Padew
A u mnie weszli do domu jak byłam sama z dziećmi. Dwa takie dryblasy. Mówili, że są z energetyki i przyszli na kontrolę Powiedziałam, że się nie zgadzam, bo jestem sama w domu, ale straszyli, grozili policją, sądami i nie chcieli opuścic mojego domu. Jeden wyłączył prąd, a drugi chodził po wszystkich pokojach coś tam sprawdzać, Wchodził siłą przepychając się ze mna , nawet tam gdzie go nie chciałam wpuścic. Odsuwał meble i łóżka. Narobił bałaganu i krzyczał na mnie, ze on ma takie prawo . Jak zażądałam protokołu z tej skandalicznej kontroli, to wsiedli w samochód i odjechali. Gdzie można zgłosic takie bandyckie zachowanie? Do tej pory boję się jak zostaję sama w domu.
Są liczniki zdalnego odczytu, które na pewno rejestrują wiele parametrów a w tym i napięcie sieci. Co za problem odczytać dane. Chyba, że dystrybutor montuje zdalne najprostsze jak się albo nie potrafią tych danych odczytać zdalnie bo mają niedostosowany system.
Wystarczy, żeby zakład energetyczny obniżył napięcie z 230 V na 220 V i będzie problem z głowy.
@Yala, i w wielu miejscach obniża (do ilu to nie wiem, ale na pewno obniża) co naprawia jeden problem i generuje nowy, ponieważ potem zimą bywa poniżej 200V, bo nie podwyższają z automatu tylko po zgłoszeniu. Wszystko sprawia powstanie takiego kuriozum jak ustawienia sieci na „prąd letni” i „prąd zimowy”.
Zaraz zaraz. Proszę spojrzeć na rachunek za prąd. Jest tam kilka pozycji, i jakby nie patrzeć niby płacimy za to że dostawca energii zapewnia jakość , zapas mocy, itp… Czy w takim razie płacimy za coś czego nam firma nie dostarcza. Jeśli wyłącza mi się instalacją z uwagi na zbyt wysokie napięcie w sieci to to oznacza, że dostawca zawodzi, mimo iż bierze za to kasę.
@Farma 1MW Padew Twój film zawiera 100% prawdy nic dodać nic ująć. Polska to kraj gdzie dobrze mają się złodzieje i nieroby a pracowici ludzie z inicjatywą mają na ten bajzel łożyć niczym Boxer w „Folwarku zwierzęcym” Orwell’a i tak skończą…….
Yala@ Dużo to nie pomoże gdy sieć ma duży opór na przewodach a czym dalej od trafo tym problem staje się większy.
Do AQQ: Do AQQ: wykazałeś, że dla uczciwego problemu brak (zdalny pomiar napięcia). Rzecz w tym,że po pierwsze odczyty napięcia z obecnych 15-sto minutowych akwizycji danych z liczników zdalnego odczytu są zbyt mało ,,gęste/miarodajne” by stanowiło to przekonujący materiał dowodowy – zwłaszcza gdy dojdzie do opiniowania w sprawie przez biegłych.Dane o napięciach musiałyby być dowodzone w interwale co najmniej 5-cio minutowym. Ponadto nie ma pewniści czy dzisiaj zamówiony CRM importuje w ogóle z automatu dane o napięciach , bo to oznacza spływ sporo większej ilości danych informatycznych.Z kolei fakturowanie robi outsourcing na ogół, więc ,,dziadkowie” z Rejonów mogą nie być wogóle podpięci do chmury z tymi danymi. Po drugie – istota sprawy ma polegać na tym by działać w ten sposób by ,, wstrzymano dostawy” do PPE bo od ,,wieków” tylko taki był (z pozycji bandyckiej siły) styl jakichkolwiek rozmów OSD -Odbiorca. Taki styl jest ,,bezcenny” zatem bitwa idzie o jego kontynuowanie w sprawach o zarzuty wobec Prosumentów.Po trzecie -by to drugie zrealizować – starają się poprzez nacisk na URE zmieniać przepisy bo obecnie wiedzą, że tak naprawdę nie wolno im wleźć za PPE do wnętrza WLZ.Po czwarte i najważniejsze – by najskuteczniej papiery wyglądały w Sądzie- chcą sobie właśnie (zmianami prawa) wyzałatwiać bez ograniczeń ,,kontrolę w WLZ’ bo tylko w ten sposób (dwóch elektryków odręcznie sporządzi ,,protokół’ z ,,kontroli” w nagłówku i w treści napiszą mnóstwo nieprawda co im polecili przełożeni, ale jak się tych dwu podpisze na papierze,to niemal święte.Sąd nie zakwestionuje (brak kompetencji) a i 9/10 biegłych też kłamstw w pisemnym protokole nie obali w opinii.Dlatego staną na głowach by wpieprzać się do Muru Domowego.Wystarczy, że popiszą (a popiszą) że Prosument ,,przerobił instalację elektryczną ” (nie precyzując gdzie,którą i na czym to polega) bez wystąpienia do OSD o wydanie,,nowych warunków” i w związku z tym – OSD wstrzymuje dostawy do PPE. Gość już nie ma prądu, a papiery niech krążą miesiącami, nawet latami. Wara od wnętrza prywatnych domów.
Do znawca tematu i do AQQ (do przemyślenia): Dane dotyczące napięć+ celowo nie są ,,z automatu” transferowane do OSD. Są sprowadzane z licznika- jednak trafiają na serwer chmurowy i na tym koniec.Gdyby dane o napięciach docierały do siedziby OSD, to można by je tam ,, zabezpieczyć ” z nakazu sądowego a to byłoby nie w smak prawnikom Monopolu.Dlaczego? Bo analiza kompletu danych o napięciu z wszystkich liczników w danej gałęzi mogłaby stanowić dowód w innej sprawie – o nie zachowanie parametrów jakościowych wobec każdego Odbiorcy do tej gałęzi podłączonego, co więcej można by skutecznie udowodnić, że brak parametrów jakościowych dotyczy godzin doby gdy PV nie działało wcale,także dni z pełnym zachmurzeniem. To mogła by być sprawa ,,grupowa” typu kilkudziesięciu Odbiorców kontra OSD o zadośćuczynienie. Byłby niezły bajzel a kilka kancelarii w kraju chętnie robiłoby takie sprawy w kolejnych przypadkach bo były by niemal powtarzalne (jak z kredytami Frankowymi). Oczywiście w pojedynczych przypadkach już dzisiaj OSD może poznać napięcia,ale o takie zestawienie musi wystąpić extra.
Do Monika: z tego co opisałaś ,,tych dwu dryblasów” latało i mierzyło gniazdka i zapewne było to mieszkanie ,,w bloku” a przeto wygląda na (chyba) na przegląd instalacji elektrycznej 5-cio letni zlecony przez wspólnotę/spółdzielnię czy zarzadcę a nie OSD?