Tauron wygrał jedną z kluczowych spraw dotyczących zielonych certyfikatów
Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił w całości pozew spółki Pękanino Wind Invest przeciwko Tauron Polska Energia, w tym wszystkie rozszerzenia żądań dokonane w toku postępowania. Wyrok zapadł na posiedzeniu niejawnym 11 września i obecnie jest nieprawomocny. Jak wynika ze skonsolidowanego raportu spółki za I półrocze 2026 roku, to jednak zaledwie jedno z ośmiu powiązanych roszczeń związanych ze świadectwami pochodzenia energii.
U źródeł całego sporu leży wypowiedzenie przez Polska Energia – Pierwsza Kompania Handlowa (PEPKH), spółkę zależną Tauronu, długoterminowych umów na zakup energii elektrycznej oraz praw majątkowych wynikających ze świadectw pochodzenia energii z odnawialnych źródeł. Umowy te zostały zawarte w latach 2009–2010 z dwunastoma kontrahentami prowadzącymi farmy wiatrowe, a PEPKH wypowiedziało je 18 marca 2015 r., wskazując jako przyczynę odmowę przystąpienia przez kontrahentów w dobrej wierze do renegocjacji warunków.
Wypowiedzenie umów uruchomiło dwa równoległe tory postępowań sądowych: spółki z grupy Wind Invest pozwały zarówno samą spółkę PEPKH, jak i jej spółkę-matkę, Tauron Polska Energia — w obu przypadkach domagając się odszkodowań oraz ustalenia dalszej odpowiedzialności za przyszłe szkody.
Cztery pozwy bezpośrednio przeciwko Tauronowi
Cztery spółki z grupy Wind Invest pozwały spółkę Tauron bezpośrednio, żądając odszkodowania oraz ustalenia odpowiedzialności spółki za szkody mogące wyniknąć w przyszłości z czynów niedozwolonych, w tym czynów nieuczciwej konkurencji. Poniżej przedstawiamy listę spraw według stanu na koniec I półrocza 2026 r.
- Dobiesław Wind Invest — aktualna wartość przedmiotu sporu 94,77 mln zł, pozew z 30 czerwca 2017 r., powództwo dwukrotnie rozszerzane, trwa postępowanie dowodowe, strony wymieniły pisma procesowe i przesłuchano świadków. Sprawa w toku w I instancji.
- Gorzyca Wind Invest — aktualna wartość przedmiotu sporu 150,07 mln zł, pozew z 29 czerwca 2017 r. 5 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok oddalający w całości żądania pozwu wraz z rozszerzeniami — wyrok jest nieprawomocny, Gorzyca złożyła apelację, a Tauron odpowiedź na apelację.
- Pękanino Wind Invest — aktualna wartość przedmiotu sporu 44,82 mln zł (to właśnie ta sprawa została rozstrzygnięta wyrokiem z 11 września 2026 r.), pozew z 29 czerwca 2017 r., powództwo dwukrotnie rozszerzane.
- Nowy Jarosław Wind Invest — aktualna wartość przedmiotu sporu 83,60 mln zł, pozew z 29 czerwca 2017 r., powództwo dwukrotnie rozszerzane. Sprawa w toku w I instancji.
Łączna wartość przedmiotu sporu w tym torze postępowań (uwzględniając już rozstrzygnięte i wciąż toczące się sprawy) wynosi około 373,3 mln zł.
Cztery roszczenia przeciwko spółce zależnej PEPKH
Równolegle toczą się postępowania skierowane bezpośrednio przeciwko PEPKH, w których spółki z grupy Wind Invest domagają się ustalenia bezskuteczności wypowiedzenia umów oraz zasądzenia odszkodowania. Formalnie są to trzy postępowania sądowe, ale obejmują cztery odrębne roszczenia finansowe — pierwsza sprawa, mimo że prowadzona jako jedno połączone postępowanie, obejmuje bowiem dwie osobno wycenione kwoty dla różnych powodów:
- Gorzyca Wind Invest (w ramach sprawy połączonej z Pękanino i Dobiesławiem do wspólnego rozpoznania w 2018 r.) — wartość przedmiotu sporu 259,39 mln zł, postępowanie wszczęte 18 maja 2015 r. Sprawa w toku w I instancji.
- Pękanino Wind Invest (w ramach tej samej sprawy połączonej) — wartość przedmiotu sporu 75,19 mln zł, postępowanie wszczęte 20 maja 2018 r. Sprawa w toku w I instancji.
- Dobiesław Wind Invest — odrębny pozew, wartość przedmiotu sporu 159,43 mln zł, wniesiony 14 czerwca 2017 r. Sprawa w toku w I instancji.
- Nowy Jarosław Wind Invest — wartość przedmiotu sporu 145,83 mln zł, pozew z 3 czerwca 2015 r., pięciokrotnie rozszerzany. Sprawa w toku w I instancji.
Warto odnotować, że Dobiesław Wind Invest jest stroną dwóch odrębnych postępowań przeciwko PEPKH — w sprawie połączonej z 2015 roku (bez osobno wskazanej kwoty dla tego powoda w tym konkretnym postępowaniu) oraz samodzielnego pozwu z 2017 roku na 159,43 mln zł.
Łączna wartość przedmiotu sporu w tej kategorii wynosi około 639,8 mln zł.
Zsumowana wartość przedmiotu sporu we wszystkich ośmiu roszczeniach — zarówno przeciwko Tauronowi, jak i przeciwko PEPKH — sięga łącznie około 1,01 mld zł. Tauron w każdej z tych spraw konsekwentnie uznaje roszczenia strony powodowej za bezzasadne.
Precedens sprzed roku. Wygrana z Gorzycą
Wyrok w sprawie Pękanino z września 2026 r. nie jest pierwszym rozstrzygnięciem korzystnym dla Tauronu w tym sporze. Niemal identyczna sprawa — pozew Gorzyca Wind Invest przeciwko Tauronowi o zbliżonej konstrukcji prawnej (odszkodowanie oraz ustalenie odpowiedzialności za przyszłe szkody z czynów nieuczciwej konkurencji) — została rozstrzygnięta przez ten sam Sąd Okręgowy w Katowicach już 5 grudnia 2024 r., również oddalającym w całości żądania pozwu. Wyrok ten jest nieprawomocny, a sprawa znajduje się obecnie na etapie apelacji: Gorzyca złożyła apelację, a Tauron odpowiedź na nią.
Fakt, że sąd pierwszej instancji dwukrotnie — w sprawach o zbliżonej podstawie faktycznej i prawnej — oddalił roszczenia w całości, może być istotnym sygnałem co do siły argumentacji Tauronu w pozostałych, wciąż toczących się postępowaniach.
Z podobnymi sporami mierzy się też spółka Enea. W ubiegłym tygodniu informowaliśmy, że Sąd Apelacyjny w Poznaniu prawomocnie oddalił apelację Enei w sporze ze spółką PSW, dotyczącym wypowiedzenia w 2016 r. długoterminowej umowy na zakup praw majątkowych ze świadectw pochodzenia energii z OZE. Wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu, zasądzający na rzecz powoda 4,9 mln zł wraz z odsetkami, stał się tym samym prawomocny. To jedna z czterech spraw sądowych, w których Enea broni się przed roszczeniami wytwórców energii odnawialnej związanymi z wypowiedzeniami umów sprzed dekady.
Patrycja Rapacka
patrycja.rapacka@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy E-Magazyny Sp. z o.o.
