Ten warunek dotacji z Czystego Powietrza uderzy po kieszeniach właścicieli domów?
Wymagany do spełnienia w programie Czyste Powietrze standard zapotrzebowania na energię budynków jest za mało ambitny. W efekcie właścicielom domów grożą wysokie koszty ogrzewania. Problem dotyczy zwłaszcza beneficjentów Czystego Powietrza mających najniższe dochody – alarmuje Porozumienie Branżowe na rzecz Efektywności Energetycznej.
W nowej odsłonie programu Czyste Powietrze, w której nabór wniosków o dofinansowanie trwa od końca marca 2025 r., pojawiło się nowe kryterium uzyskania 100% dotacji, niezależne od dochodów. Chodzi o standard energetyczny budynku, który „zaczyna się” po przekroczeniu wartości wskaźnika EU na poziomie 140 kWh/(m² · rok).
Jak oceniło Porozumienie Branżowe na rzecz Efektywności Energetycznej (POBE), to kryterium może później powodować problemy finansowe właścicieli domów, które zostały poddane termomodernizacji i w których wymieniono źródła ciepła w ramach programu Czyste Powietrze.
Zbyt niski standard energetyczny?
Porozumienie Branżowe na rzecz Efektywności Energetycznej zauważa, że budynki o wskaźniku EU = 140 kWh/(m² · rok) lub nieco niższym mogą generować relatywnie wysokie zapotrzebowanie na energię, a co za tym idzie – również wyższe koszty ogrzewania. Jak podkreśla POBE, ograniczenie kosztów ogrzewania powinno być celem inwestycji realizowanych z dofinansowaniem z Czystego Powietrze – zwłaszcza w przypadku osób o najniższych dochodach, których z oczywistych powodów nie będzie stać na samodzielne sfinansowanie części inwestycji.
Eksperci POBE wskazują także na inny problematyczny punkt regulaminu nowej wersji programu Czyste Powietrze. Chodzi o możliwość uzyskania dotacji na poziomie 40% lub 70% na samą wymianę źródła ciepła – bez wymogu termomodernizacji – aż do poziomu EU = 140 kWh/(m² · rok). Jak wskazują analizy POBE, w budynku o takim zapotrzebowaniu na energię niezależnie od rodzaju źródła ciepła koszty ogrzewania będą aż o ponad 50% wyższe niż w przypadku osiągnięcia wskaźniku EU = 80 kWh/(m² · rok), który przyjęto jako dolny próg efektywności w tym samym przedziale dotacji.
Dodatkowo zdecydowanie wyższe mogą być koszty inwestycyjne związane z zakupem źródła ciepła i wykonaniem instalacji. Dlatego, zdaniem POBE, w budynkach o zapotrzebowaniu na energię bliższym górnej granicy, czyli 140 kWh/(m² · rok), termomodernizacja powinna być zdecydowanie zalecana. W ten sposób ich właściciele uzyskają długoterminowy i wyraźnie odczuwalny efekt inwestycji w postaci niższych rachunków za ogrzewanie.
Zgodnie z aktualnym regulaminem programu budynki poddawane termomodernizacji z dofinansowaniem z Czystego Powietrza powinny spełniać następujące standardy efektywności energetycznej:
- EU < 80 kWh/(m² · rok) – gdy zapotrzebowanie na energię użytkową jest mniejsze niż wskazana wartość, dotację można uzyskać wyłącznie na wymianę źródła ciepła (bez termomodernizacji). Poziom dotacji to 40 lub 70%, wykluczono więc dotacje do 100%.
- EU w zakresie 80-140 kWh/(m² · rok) – możliwe są trzy opcje działań: tylko wymiana źródła ciepła, tylko termomodernizacja lub wymiana źródła ciepła z termomodernizacją. Poziom dotacji to 40 lub 70%, czyli i w tym wariancie również wykluczono dotacje 100%.
- EU > 140 kWh/(m² · rok) – jeśli zapotrzebowanie na energię użytkową przekracza wskazaną wartość, przy wymianie źródła ciepła obowiązuje termomodernizacja budynku. Możliwe jest też wykonanie samej termomodernizacji.
Pompy ciepła potrzebują wyższego standardu energetycznego
Analiza kosztów ogrzewania domów wykonana ostatnio przez POBE pokazuje, że osiągnięcie najwyższego ze wskazanych wyżej progów umożliwia osiągnięcie realnych oszczędności na kosztach ogrzewania za pomocą pomp ciepła.
Jak oceniają eksperci POBE, w przypadku osiągnięcia standardu EU = 80 kWh/(m² · rok) technologia pomp ciepła jest bardziej konkurencyjna niż większość innych rozwiązań grzewczych, takich jak kotły elektryczne, gazowe, olejowe czy na pellet drzewny. Zapewnia wówczas jedne z najniższych kosztów ogrzewania pomieszczeń i przygotowania ciepłej wody.
.
.
.
W przypadku spełniającego powyższy standard domu jednorodzinnego o powierzchni 150 m2, zamieszkałego przez 4-osobową rodzinę, koszty ogrzewania - biorąc pod uwagę realia cenowe z drugiego kwartału 2025 r. - mieszczą się w zakresie 3,2-4,85 tys. zł rocznie, zależnie od typu pompy ciepła (solanka-woda lub powietrze-woda) i rodzaju instalacji odbiorczej. W przypadku kotła gazowego koszty wyniosłyby już ponad 7 tys. zł rocznie.
Takie są koszty ogrzewania domów w Polsce w drugim kwartale 2025
Porozumienie Branżowe na rzecz Efektywności Energetycznej pokazało ostatnio, jakie urządzenia grzewcze zapewniają obecnie najniższe rachunki właścicielom domów jednorodzinnych i mieszkań w Polsce. Więcej na ten temat w artykule: Gaz, węgiel, drewno czy pompa ciepła? Takie są różnice w kosztach ogrzewania w II kw. 2025.
Piotr Pająk
piotr.pajak@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy Gramwzielone.pl Sp. z o.o.
Poszedłbym w tą pompę ciepła przy podstawowym poziomie dofinansowania, ale bez rezygnacji z kotła gazowego kondensacyjnego, bo tak patrząc na koszty ogrzewania taka opcja byłaby rozsądna dla mnie, dom pomiędzy 80 a 140 kWh/m2 rok. Tu by były oszczędności ale jak widać suweren ma kupować i kupować
Od 3 wrzesnia 2024 czekam za dotacja za pięć gazowy czy można się spytać ile jeszcze można czekać bo dodzwonić się nie da są kompetentni pracownicy czy niedouczeni
Dokumenty złożyłem w sierpniu 2024 na piec spalający pelet. Wszystkie rachunki opłacone koszt 28000 zł. Czekam na zwrot. Toruń.
Nikt nie pisze ani słowa ile zużywa pompa ciepła energii elektrycznej. Dla domu bardzo dobrze ocieplonego z oknami trzyszybowymi pompa ciepła o mocy ~ 13 kW zużywa przy lekkiej zimie ~ 10 000kWh. Na taki dom potrzeba ~ 4 ton węgla aby go ogrzać. Proszę zestawić ceny za energię najdroższą w Europie z ceną za nawet wygórowaną tonę węgla 1 500.00zł. Dodając do porównania cenę za pompę ciepła z instalacją do ceny kupna kotła na węgiel. Dlaczego nie jest popularyzacja węgla błękitnego, który nie jest szkodliwy i nie jest uciążliwy dla środowiska ? Węgiel w Polsce mamy najlepszy w Europie wystarczy go prztworzyć na błękitny i tak jak Niemcy rozwijać górnictwo z wykorzystaniem w gospodarce taniego paliwa jakim jest węgiel. Nie jestem górnikiem i nikt z mojej rodziny nie jest górnikiem dla wyjaśnienia.
Dlaczego nie ma opcji dofinansowania rozwiązania hybrydowego w postaci : nowoczesny piec na węgiel błękitny + zabudowane grzałki elektryczne. Finansowanie fotowoltaiczne powinno ograniczać się do zabudowy paneli PV i zużywania energii na potrzeby własne ? PV powinno dawać energię na potrzeby bezpośrednie, gdyż przy obecnym cenniku i nadprodukcji PV się nie opłaca.
Czekam na zwrot kosztów termomodernizacji budynku, wniosek o płatność złożony w czerwcu 2024, regularnie co 2 m-ce korekty uzupełniające,4razy,za każdym razem coś nowego,co dalej????
Jak to jest,że w zeszłym roku można było otrzymać dofinansowanie na wymianę samych okien a w tym już nie!!!!???Znów w naszym pięknym i mądrym kraju dzieli się społeczeństwo jedni mogą drudzy nie.Gdzie równe prawa dla wszystkich gdzie sprawiedliwość panie Tusk.
Do Majster, mam tą samą sytuację- dokładnie tą samą i mam już dość tej patologii, idę do sądu po to co według umowy mi się należy. W funduszu na siłę wymyślają żeby nie zapłacić – tak wygląda pomoc funduszu z reklam Tv
Ta informacja to fake. Cytuję autora.
„W nowej odsłonie programu Czyste Powietrze, w której nabór wniosków o dofinansowanie trwa od końca marca 2025 r., pojawiło się nowe kryterium uzyskania 100% dotacji, niezależne od dochodów. Chodzi o standard energetyczny budynku, który „zaczyna się” po przekroczeniu wartości wskaźnika EU na poziomie 140 kWh/(m² · rok).”
Uzyskanie 100% dotacji obecnie wymaga spełnienia dwóch warunków. Progu dochodowego ( max 1300 na osobę w gospodarstwie domowym lub 1800zł w jednoosobowy) i uzyskanie po audycie EUco =>140 kWh/m2*rok
Proszę nie wprowadzać w błąd, ponieważ tysiące beneficjentów, pomimo dziurawych domów „wampirów energetycznych” nie otrzymają najwyższej dotacji bo przekraczają o kilka zł progi dochodowe.
I odwrotnie, beneficjent o niskich dochodach (jak ocieplił dawno temu wełną strop), po audycie do ma EUco 120kWh, automatycznie wpada w próg 70% dotacji poniesionych kosztów netto.
Unijni ” eksperci ” są chorzy umysłowo ( nie diagnoza ,lecz opinia ).
Od listopada 2024 czekam na zwrot 9000 tys. Z wydanych 38000 na przymusową likwidację pieca , który służył mi ponad 20 lat. Nigdy więcej nie dam się wkręcić na takie dotacje.
Miało być tanio i ciepło jest drogo i byle jak ktoś zarobił dobrze na tych przekrętach
Dom 140 m2 , wg projektu z 2010 roku ,130kWh/m2/rok , dołożone rolety zewnętrzne.,Zuzycie energii elektrycznej dla całego domu ze wszystkim , dwie osoby dorosle 6200 kWh ma rok – po średniej cenie 1,05 zl/ kWh to chyba nie jest za dużo.
Tania chińska elektroniczna PC monoblok 10 kW.
Większych bzdur nie widziałem… cytat.
Nikt nie pisze ani słowa ile zużywa pompa ciepła energii elektrycznej. Dla domu bardzo dobrze ocieplonego z oknami trzyszybowymi pompa ciepła o mocy ~ 13 kW zużywa przy lekkiej zimie ~ 10 000kWh. Na taki dom potrzeba ~ 4 ton węgla aby go ogrzać. Proszę zestawić ceny za energię najdroższą w Europie z ceną za nawet wygórowaną tonę węgla 1 500.00zł. Dodając do porównania cenę za pompę ciepła z instalacją do ceny kupna kotła na węgiel. Dlaczego nie jest popularyzacja węgla błękitnego, który nie jest szkodliwy i nie jest uciążliwy dla środowiska ? Węgiel w Polsce mamy najlepszy w Europie wystarczy go prztworzyć na błękitny i tak jak Niemcy rozwijać górnictwo z wykorzystaniem w gospodarce taniego paliwa jakim jest węgiel. Nie jestem górnikiem i nikt z mojej rodziny nie jest górnikiem dla wyjaśnienia.
Nie ma żadnego dofinansowania ani fotowoltaiki ani do kopciucha jak nie mieszkasz w danym domu 3 lata i musisz być właścicielem wtedy dostaniesz dofinasowanie.
Do: Samo życie.
Po jaką cholerę wypisujesz takie pierdoły. Pompa ciepła Lazar mono 8-12 kW wzięła przez ostatnie 3 lata około 15 000 kWh na ogrzewanie i CWU. Czyli średnio na rok wychodzi 5000 kWh. Ogrzewanej powierzchni około 250m (2). Temperatura 23 st. C. Dom może nie pasywny, ale energooszczędny na pewno. A 3 ostatnie zimy były takie jakie były. Dla jednego lekkie, dla innego średnie a jeszcze dla kogoś innego srogie.
Do Maćka, wreszcie jakiś rozsądny pomysł, może warto skrzyknąć wszystkich oszukanych przez fundusz, złożyć pozew zbiorowy w porządnej kancelarii, zrobić porządek w tym bagnie…..