Faktury dla prosumentów do poprawy. Co się zmieni?
Jakość komunikacji zakładów energetycznych z prosumentami jest bolączką krajowego rynku prosumenckiego od początku jego istnienia. Problem ten uwidaczniał się z reguły, gdy wprowadzane były zmiany w zasadach rozliczeń, które generowały informacyjny chaos na linii energetyka–prosumenci. Ministerstwo Klimatu i Środowiska chce sprawić, aby sposób przekazywania kluczowych informacji dla prosumentów stał się bardziej transparentny.
Faktury za energię elektryczną wystawiane prosumentom 2016mają stać się bardziej czytelne. Taki jest cel najnowszych zmian w ustawie o odnawialnych źródłach energii, których założenia zaprezentowało Ministerstwo Klimatu i Środowiska (MKiŚ).
W opracowanym przez resort klimatu projekcie kolejnej nowelizacji ustawy o odnawialnych źródłach energii oznaczonej numerem UD332 uwzględniono propozycje regulacji, które mają zwiększyć spójność i transparentność prezentowania rozliczeń na fakturach prosumenckich w zakresie naliczania i rozliczania depozytu prosumenckiego przez spółki obrotu.
Prosumenci nie dostają informacji o wysokości depozytu
Jak tłumaczy Ministerstwo Klimatu i Środowiska, analizując informacje zawarte w fakturach spółek obrotu, widać różnice w zakresie ich prezentowania: na fakturach brakuje na przykład informacji o kwocie rozliczonego depozytu dla każdego miesiąca czy informacji o wartości energii pobranej i wprowadzonej w danym miesiącu. Resort klimatu zwraca także uwagę na rozbieżność dotyczącą podejścia do podawania rynkowej miesięcznej ceny energii elektrycznej (RCEm): niektóre spółki na fakturach jej nie podają, uznając, że jej wartość jest publikowana na stronie Polskich Sieci Elektroenergetycznych.
Po najbliższych zmianach w ustawie o odnawialnych źródłach energii prosumenci mają otrzymywać dokładniejsze, a jednocześnie bardziej przejrzyste informacje o bieżącej sytuacji rozliczeniowej z zakładami energetycznymi.
W tym celu resort klimatu chce zmienić art. 4 ust. 6 ustawy OZE, rozszerzając go o treść, która zapewni zwiększenie przejrzystości rozliczeń prezentowanych na fakturach wystawianych prosumentom. Po zmianach faktury mają zawierać dane dotyczące ilości i wartości wprowadzonej oraz pobranej energii, a także o rozliczeniu depozytu prosumenckiego.
Zawierający przepisy dla prosumentów artykuł 4 ustawy o OZE ma otrzymać następujące brzmienie w pkt 6:
„6. Sprzedawca, o którym mowa w art. 40 ust. 1a, udostępnia prosumentowi energii odnawialnej, prosumentowi zbiorowemu energii odnawialnej lub prosumentowi wirtualnemu energii odnawialnej, w przejrzystej i zrozumiałej formie, szczegółowe informacje dotyczące:
1) rozliczenia, o którym mowa w ust. 3, w tym dane pomiarowe obejmujące zestawienie ilości wprowadzonej i pobranej z sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej energii elektrycznej, wyrażonej w kWh, po sumarycznym zbilansowaniu, z podziałem na miesiące bieżącego okresu rozliczeniowego;
2) rozliczenia, o którym mowa w ust. 1a pkt 2, w tym:
a) dane pomiarowe obejmujące zestawienie ilości wprowadzonej i pobranej z sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej energii elektrycznej, wyrażonej w kWh, po sumarycznym zbilansowaniu, z podziałem na miesiące bieżącego okresu rozliczeniowego,
b) zestawienie miesięczne sumy ilości wprowadzonej do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej energii elektrycznej, wyrażonej w kWh, z uwzględnieniem rynkowej miesięcznej ceny energii elektrycznej oraz wartości energii elektrycznej wprowadzonej do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej, lub zestawienie miesięczne sumy ilości wprowadzonej do sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej energii elektrycznej, wyrażonej w kWh, wraz z obliczoną wartością tej energii bez wskazania rynkowej ceny energii elektrycznej, przy czym w przypadku gdy szczegółowe informacje są udostępniane wyłącznie w formie elektronicznej, sprzedawca jest obowiązany do wskazania w tym zestawieniu rynkowej ceny energii elektrycznej w pełnym zakresie,
c) rozliczenia wartości energii wprowadzonej i pobranej z sieci dystrybucyjnej elektroenergetycznej, z podziałem na miesiące bieżącego okresu rozliczeniowego, ustalonej w sposób określony w ust. 3a,
d) wskazania kwoty rozliczonego depozytu prosumenckiego, o którym mowa w art. 4c ust. 1, na koniec każdego miesiąca w przyjętym okresie rozliczeniowym,
e) wyszczególnienia kwoty środków w depozycie prosumenckim, o którym mowa w art. 4c ust. 1, z wcześniejszych okresów rozliczeniowych, z terminami ich odbioru, pozostałych do rozliczenia,
f) adresu strony internetowej operatora systemu przesyłowego z informacją o rynkowej miesięcznej cenie energii elektrycznej lub rynkowej cenie energii elektrycznej”.
Ministerstwo liczy, że dzięki zaproponowanym zmianom prosumenci będą mogli lepiej zarządzać swoim zużyciem energii, co zwiększy ich zaufanie do systemu rozliczeń i przyczyni się do bardziej efektywnego funkcjonowania rynku energii odnawialnej.
Przeniesienie depozytu prosumenckiego na nowych zasadach
To jednak nie koniec zmian w zakresie rozliczeń prosumentów. Inny przepis zaproponowany w najnowszym projekcie nowelizacji ustawy o OZE zakłada lepsze uregulowanie sposobu końcowego rozliczenia depozytu prosumenckiego po dokonaniu zmiany sprzedawcy dla punktu poboru energii objętego rozliczeniem przez indywidualnego prosumenta, prosumenta zbiorowego lub prosumenta wirtualnego.
Jak tłumaczy Ministerstwo Klimatu i Środowiska, po wdrożeniu nowych przepisów dotychczasowy sprzedawca będzie zobowiązany do zwrotu nadpłaty w terminie nie dłuższym niż do końca kolejnego miesiąca po zmianie sprzedawcy lub terminie rozliczenia końcowego. Zapisy nowelizacji mają również rozwiązać problem obecnie nieuregulowanego przenoszenia nadpłaty z depozytu prosumenckiego do innego sprzedawcy.
.
.
.
W tym celu w art. 4 ustawy o odnawialnych źródłach energii proponowane jest wprowadzenie następującej zmiany: po ust. 13a ma zostać dodany ustęp 13b, którego brzmienie będzie następujące:
„W przypadku zmiany przez prosumenta energii odnawialnej, prosumenta zbiorowego energii odnawialnej lub prosumenta wirtualnego energii odnawialnej sprzedawcy dla punktu poboru energii objętego rozliczeniem, o którym mowa w ust. 1a pkt 2, dotychczasowy sprzedawca, o którym mowa w art. 40 ust. 1a, prowadzący z tym prosumentem rozliczenia, o których mowa w tym przepisie, zwraca prosumentowi energii odnawialnej, prosumentowi zbiorowemu energii odnawialnej lub prosumentowi wirtualnemu energii odnawialnej niewykorzystane środki stanowiące nadpłatę, o której mowa w ust. 11 pkt 2, w wysokości, o której mowa w ust. 11a, na dzień zmiany sprzedawcy, w terminie nie dłuższym niż do końca kolejnego miesiąca następującego po miesiącu, w którym doszło do zmiany sprzedawcy”.
Piotr Pająk
piotr.pajak@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy Gramwzielone.pl Sp. z o.o.
W tym temacie to już od roku próbują coś zrobić i widać że nic z tego
Ministerstwo musi się zajmować niechlujstwem pracowników energetyki? Standard społeczny jak na białorusi……..To po co w ogóle mamy Urząd Regulacji Energetyki, który nie jest władny uregulować postępowanie Sprzedawcy i musi go w tym zadaniu ,,zastępować” ministerstwo?
URE i cała plejada Zarządów OSD do wymiany . To są standarty mafijne !
Posiadamy pompę ciepła i fotowoltanike a za prąd zapłaciłem 2023zl za miesiąc grudzień 2025r Tauron okrada prosumentow
Rafal.Lepiej podaj ile kwh pobrales z sieci w grudniu i ile wyprodukowala w tym czasie twoja fotowolta(N)ika ?
Zmieniałem taryfę w tauron na G13.
Przysłano umowę na maila 104 strony!!!
Tego się poprostu nie da przeczytać a co dopiero zrozumieć
Michał a niech Rafał Ci powie ile KW wyprodukowal w lato a ile za to dostal za to depozytu. Ja w 2025 wyprodukowalem 4.18MWh a zużyłem 3.34MWh, a i tak zaplacilem ok 1000zł w rachunkach na nowych zasadach. W poludnie w lato placą nam depozytu 0zł a w tym czasie od ludzi takich jak Ty kasuja 1zł za KW. To jest ewidentne okradanie obywateli. Tych bez fv tez bo osyatecznie sprzedaja cos co maja za darmo. Dlaczego o Tym nie mowia ministrowie? Bo lobby firm jak Energa straciłaby miliardy.
Dawid.Nikt mu nie kazal montowac fotowoltaiki w net billingu. Skoro wiadomo, ze to niekorzystne, po co podpisal umowe, montowal panele i pompe ciepla? Zeby potem plakac? Pretensje to do siebie, a nie tylko jeczycie jak to zle i ktos okrada. Mozna sie odciac i zyc w off gridzie albo bylo zostac przy piecu. Tak samo jak z tym czystym powietrzem. Podpisali umowy ,a potem lament, ze trzeba splacac dotacje, ktorych nie widzieli na oczyi. Skoro sie zobowiazali, to musza splacac i koniec. Bylo myslec ,a nie naiwnie wierzyc , ze jakos to bedzie.. Zamiast marudzic, ze znow oszukali nauczcie sie sami dbac o wlasne interesy, bo poki co zachowujecie sie jak sieroty po komunie, ktorymi trzeba sie opiekowac jak malymi dziecmi.
@Michal, ale tu połowa narodu żyje jak sierocincu
Lepiej wrócić do starych zasad bo to co teraz jest to jest okradanie nas z pieniędzy
Stare zasady to dopiero patologia…. I zachęca do zachowań patologicznych. Planuję rozbudowę PV i logika i zdrowy rozsądek mówią tylko nie na południe. Tego prądu nikt nie chce nawet za darmo. Ale stare zasady mówią mi: tylko południe! Będziesz miał 20% więcej…. A co cię obchodzi dobro pozostałych…niech płacą…. Liczy się 20% więcej (nikomu niepotrzebnej) produkcji.
@vitjac: twarzą tych mafijnych standardów jest Renata Mroczek.Zapamiętajcie nazwiska.To nazwiska i stojący za nimi ludzie realizują rozbiór Polski i drenaż Waszych kieszeni.
W Pstryk nie ma tego problemu. Faktury ładnie i prosto opisane, w aplikacja na bieżąco widać wysokość produkcji i depozytu. Oto mój kod 9C95LA
Pstryknij sie w glowe naganiaczu
W mętnej wodzie lepiej okradać prosumentów z zysków depozytowych , i tak rząd dostaje z fotowoltaiki darmową energię , złodzieje.
Tylko dlaczego złodziejskie PGE robi korektę zapłaconych faktur karze sobie płacić za przystosowanie systemu rozliczeniowego przysyłają faktury 5 stycznia 2026 z terminem płatności 31 grudnia 2025 więc w momeńcie otrzymania są już przeterminowane i naliczane są odsetki to jest chyba oszustwo.
Cała ta transformacje prowadzą niekompetentni ludzie, nie przygotowani do zarzadzania stąd wynika notoryczny chaos – jak w piosence Rudiego Szuberta – a konduktor pijany obija się o ściany. A my za to wszystko płacimy.
@Dawid
Jeśli 1000 zł jest opłatą za rok to nie rozumiem Twojego rozczarowania. Ja co rok przy instalacji 8 kWp i tak dokupuje 5MWh i płacę rocznie średnio 3000 zł ( w domu wszystko jest na prąd łącznie z ogrzewaniem) i jest to dla mnie rewelacja.
Dobry Rządziu ułatwi faakturki, bendziem żyć lepiej, prądziu będzie wyraźniejszy. A cio z moim prądziem XXX – nić, a nić. Pleplanina Rządziowo niePrądziwa
@ Rafał Również posiadam pompę ciepła i fotowoltaikę i za grudzień zapłaciłem w PGE 39 zł. W domu wszystko na prąd. Co z tego wynika? Ano to, że jesteś podatny na propagandę, typowy tumanowaty pisowiec. Co mówią naganiacze, w to wierzy. Może rząd ci kazał założyć PC i PV na nowych zasadach? Dom z którego roku? Nie załapałeś się na netmetering, jaka szkoda, normalnie żal mi ciebie. Na Alfonsa wiedziałeś jak głosować. Tak jak tu w innych watkach opowiadają trolle, że rząd kazał kupić im kotły (piece, wg inteligentnych inaczej) na pellet.
Do poprawy to są zarządzający a raczej tu się nic nie poprawi więc do wymiany