Spadek zainteresowania programem Czyste Powietrze i krytyczna ocena działań rządu
Program Czyste Powietrze, sztandarowa inicjatywa rządu mająca na celu walkę ze smogiem i termomodernizację domów jednorodzinnych, boryka się z coraz większymi problemami. Pomimo szumnych zapowiedzi i ogromnych nakładów finansowych można zauważyć spadek zainteresowania beneficjentów, a eksperci wyrażają krytykę pod adresem działań rządowych w tej ważnej dla zdrowia Polaków kwestii.
Działania rządu w zakresie ochrony powietrza krytycznie oceniła także fundacja SmogLab. Zwraca uwagę na spadek zainteresowania programem Czyste Powietrze oraz liczne problemy z jego realizacją.
Jak wynika z najnowszego raportu SmogLab, w ciągu dwóch miesięcy od ponownego uruchomienia programu Czyste Powietrze złożono niemal 10 razy mniej wniosków niż w analogicznym okresie 2024 r. Od kwietnia do maja 2025 r. wpłynęło niespełna 5,5 tys. zgłoszeń, podczas gdy rok wcześniej było ich ponad 52,5 tys.
Fundacja podkreśla, że mimo czteromiesięcznego zawieszenia programu, które mogło generować większe zainteresowanie, dane są rozczarowujące. Jak wskazuje Martyna Jabłońska, współautorka raportu, w 2024 r. średnia miesięczna liczba wniosków wynosiła 22,5 tys., co oznacza, że w tym roku w ciągu 2 miesięcy złożono ich mniej niż wcześniej w tydzień.
Przyczyny niskiego zainteresowania
Wśród możliwych przyczyn fundacja SmogLab wymienia m.in. chaos informacyjny wokół zawieszenia i reformy programu, spadek zaufania społecznego wynikający z negatywnego wizerunku programu, a także opóźnienia w wypłacie dotacji.
Raport odnosi się również do przypadków, w których beneficjenci programu stali się ofiarami nieuczciwych sprzedawców, a następnie byli pociągani do odpowiedzialności przez państwo. Fundacja apeluje o objęcie takich osób wsparciem zamiast stosowania wobec nich sankcji prawnych.
Pogarszająca się jakość powietrza
Raport wskazuje także na niepokojące dane dotyczące stanu powietrza w Polsce. Jak zauważa SmogLab, mimo łagodnych zim i trwającej wymiany źródeł ciepła w 2024 r. jakość powietrza się pogorszyła.
Dane Głównego Inspektoratu Ochrony Środowiska (GIOŚ) pokazują wzrost średniorocznego stężenia pyłu PM10 o około 7% w porównaniu do roku poprzedniego. Przekroczenia norm dla pyłu PM2.5 odnotowano m.in. w aglomeracjach śląskiej i łódzkiej – w 2023 r. takie sytuacje nie miały miejsca.
Niewystarczający nadzór i monitoring
Zgodnie z raportem jedynie 6% gmin (148 z 2477) zostało skontrolowanych pod kątem realizacji przepisów wynikających z programów ochrony powietrza. Wśród nich niemal 1/4 nie podejmowała wymaganych działań. Fundacja zwraca też uwagę na niedostateczny nadzór nad jakością sprzedawanego opału – wykonano 705 kontroli węgla, ale tylko 10 kontroli urządzeń do jego spalania.
Kolejnym problemem, na który wskazuje fundacja, pozostaje ograniczony rozwój sieci monitoringu powietrza. Obecnie w Polsce działają 284 stacje, o 2 mniej niż w ubiegłym roku. W ocenie fundacji liczba ta powinna zostać przynajmniej podwojona, szczególnie w kontekście planowanego wprowadzenia nowych norm jakości powietrza do końca dekady.
Normy jakości dla węgla na plus
Wśród pozytywnych zmian fundacja SmogLab wskazuje wprowadzenie norm jakości dla węgla i biomasy, co ma ograniczyć sprzedaż paliw niskiej jakości w nadchodzącym sezonie grzewczym.
Krytycznie oceniono natomiast wdrażanie Stref Czystego Transportu. Fundacja zaznacza, że chociaż obowiązek ich tworzenia spoczywa na gminach, to państwo nie zapewniło im żadnego finansowego wsparcia. W ocenie SmogLabu brak działań osłonowych, jak np. rozbudowa transportu publicznego, utrudnia skuteczne wprowadzanie tego rozwiązania.
Tylko Warszawa ma obowiązującą Strefę Czystego Transportu , a w Krakowie strefa czystego transportu zacznie działać od 1 stycznia 2026 r. W najbliższej przyszłości strefy mają zostać utworzone we Wrocławiu i Katowicach.
Fundacja rekomenduje, aby wszystkie miasta powyżej 100 tys. mieszkańców prowadziły własne badania stężenia tlenków azotu, nawet jeśli nie są do tego zobowiązane przepisami prawa.
.
.
.
Ocena działań rządu
Autorzy raportu zarzucają rządowi niewywiązywanie się z zapisów umowy koalicyjnej, w której obiecano m.in. przyspieszenie wymiany źródeł ciepła i termomodernizacji budynków. W podsumowaniu całokształt działań państwa w zakresie poprawy jakości powietrza oceniono na „trójkę z minusem” w skali szkolnej.
W opracowaniu fundacji SmogLab znalazły się propozycje działań naprawczych. Autorzy zalecają m.in. odbudowę zaufania do programu Czyste Powietrze, kontynuację monitorowania liczby wniosków, wsparcie dla lokalnych operatorów oraz wzmocnienie rynku doradztwa energetycznego. Fundacja oczekuje, że odpowiedzialni za politykę antysmogową, mając na uwadze zdrowie i życie mieszkańców kraju, podejmą zdecydowane działania w najbliższych miesiącach.
Katarzyna Poprawska-Borowiec
katarzyna.borowiec@gramwzielone.pl
© Materiał chroniony prawem autorskim. Wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu tylko za zgodą wydawcy Gramwzielone.pl Sp. z o.o.
Ideą nie jest czystsze powietrze tylko droższe życie ludzi. Przykład mojej Mamy dom lata osiemdziesiąte piec węgiel 4 klasy palone od góry. Mam Emerytka mieszka sama. aby otrzymać dofinansowanie musi wymienić piec a obecne koszty to ok 3,5 tys rocznie za węgiel i ok 800 PLN za drewno wysuszone. jak wymieni piec to koszty rosna gigantycznie bo PC nie zda egzaminu, Piec na pelet to ok 20 000 PLN plus koszt peletu bedzie rósł i jego jakość niepewna gazu nie ma w okolicy więc wyda dziesiatki tysięcy, moze dostanie dofinansowanie albo i NIE a ostatecznie jej roczne koszty ogrzania będa i tak istotnie większe. Chore zasady aby cokolwiek dostać trzeba rezygnować z relatywnie taniego ogrzewania
Do ooo: przecież w tym wszystkim o to chodzi: ,,roczne koszty ogrzania będa i tak istotnie większe”.Zrób lub poszukaj analizy gdzie (do kogo) płyną pieniądze z rachunków za energię elektryczną.Ta analiza prawdę powie- jak będzie drożej- kto otrzyma tę kasę?😡
ooo – czyli twoja mama może truć sąsiadó do woli bo nie ma pieniędzy na system, który w 100% może sfinansować jej podatnik? No nie problem pieniędzy, tylko mentalności, jesteście zwykłymi brudasami bez szacunku dla innych – ty i twoja mama. Jak widać, niedaleko pada jabłko od jabłoni. Dodam, że litr propanu kosztuje około 1,9 zł.
Dacie dofinansowanie ,format wypnie dupe i my oddajemy całe dofinansowanie a firmy są bezkarne bo to my podpisaliśmy umowę i jak ludzie mają teraz składać wnioski ? Z ryzykiem że trzeba zwrócić całe oginansowanie?
Nikt nie dostanie dofinansowania na wymianę pieca. W nowej formie należy ocieplić dom wymienić okna drzwi piec wykonać audyt przed i po wymianie a to kosztuję nawet przy 100% płacimy wat a od całości to niezła kasa
Chciałam wymienić zniszczone okna. Najpierw musiałam zrobić audyt i sama za niego zapłacić. Potem okazało się, że wynik audytu nie kwalifikuje mnie do dofinansowania. Musiałabym jeszcze coś,,wyremontować ” na siłę. Straciłam pieniądze na audyt ,a dofinansowanie przeszlo mo koło nosa. Nie wiem dla kogo to jest??
Ostatnio miałem „przyjemność” posłuchać od przedstawiciela firmy o programie. Niestety jestem w gronie tych „szczęśliwców” którzy mogą liczyć na max 40% dofinansowania co całkowicie wyklucza u mnie sens korzystania z dofinansowania. Tak jak w przypadku użytkownika o nicku ooo również posiadam piec węglowy klasy 4, i roczny koszt to około 3 tyś zł. Dzięki zmianie na piec peletowy na start musiał bym wydać około 32 tyś zł a dofinansowania otrzymał bym 17tyś zł. Robiąc podobną inwestycję na własną rękę zmiana ogrzewania na pelet wyniosła by mnie 20-25 tyś zł. Podobna sytuacja tyczy się kotła gazowego. Na start około 30 tyś zł po czym roczny koszt ogrzewania z wyliczeń przedstawiciela wyniosły by mnie około 8 tyś zł co dalej ni jak nie pokrywa się z jakąkolwiek oszczędnością dla portfela. Nie będę opisywał innych „eko” rozwiązań jak pompa ciepła i panele ponieważ koszt takiej modernizacji to już kwoty kilkudziesięciu tyś zł na start w górę po czym rachunki za prąd potrafią w okresie zimowym wzrosnąć o kilkaset %. Podsumowując program czyste powietrze ma sens dla gospodarstw domowych w przypadku minimalnie drugiego progu dofinansowania 70% co i tak w dłuższym okresie czasu przekłada się na zwiększone koszty ogrzewania. Proponuje zastanowić się nad korzystnym rozwiązaniem dla użytkownika końcowego który faktycznie odczuje zmianę na plus, bo wydawanie kilkudziesięciu tyś zł na start po czym płacenie dwu czy też trzy krotnie więcej za energie to niesmaczny żart.
@nzk – kolejny syfiarz próbuje szukać usprawiedliwienia. Kocioł gazowy wraz z osprzętem kotłowni i zbiornikiem na propan to poniżej 30 tys. zł, odliczasz to sobie od dochodu. Cena propanu to 1,9 – 2,0 zł/litr. Miałeś 6 czy 7 lat czasu na to, żeby skorzystac z takiego rozwiązania z dopłatą, obecnie możesz bez dopłaty. Jednak mentalność i honor syfiarza powstrzymały cię przed tym.
Sprzedawca PV@ Cwaniakujesz bo pewno masz w tym interes. Każdego czeka emerytura gdy jej dożyje. Przejście na pseudo eko ogrzewanie jest drastycznie drogie dlatego dofinansowują a i tak jest drogie i nie każdego stać. Będziesz na emeryturze to sobie przypomnij co wypisywałeś gdy będziesz każdy grosz liczył.
@Zygi – czy ktoś był całe życie biedny, stary i na emeryturze? Ciule parchate zatruwały sąsiadom życie przez dziesięciolecia, nawet wtedy, kiedy byli w kwiecie wieku. Nie mogę się doczekać ETS2, kiedy za swój węgiel zapłącą po parę stów więcej za tonę. Może wtedy do brudasów coś dotrze. Tak, mam interes – chciałbym mieć czyste powietrze na osiedlu, przesadzam, prawda? Przejście na gaz nie było i wciąż nie jest drogie, propan ma cenę porównywalną z węglem. Ale lepiej tłumaczyć się brakiem pieniędzy, smrodzić dalej i nie widzieć w tym nic złego – typowe podejście syfiarza. O mnie się nie martw, własnie kiedy mam dochody zainwestowałem – 1. w docieplenie, 2. – w czysty (bynajmniej nie bezemisyjny) system, 3. We własny prąd, dzięki któremu ogrzewam się prawie za darmo. Żeby nie było – nie mam PC.
Sprzedawca PV@ Nie piszę tu o młodych tylko emerytach, których nie stać na wymianę piecy z emerytury. Nie mieszaj innych na poparcie swojej tezy.
@Zygi – nie zrozumiałeś albo przeoczyłeś. Czy emeryt całe zycie był emerytem? NIE. Czy przez całe życie był stary? NIE. Czy przez wiele lat zatruwał sąsiadow i własną rodzinę? TAK. Co stało na przeszkodzie, żeby zmienić ogrzewanie 5, 10 czy 20 lat temu? Brak pieniędzy, czy mentalność syfiarza? Obstawiam stosunek ilościowy 10 : 90%. Celowo wspominam propan, bo po pierwsze odpada argument braku sieci gazowej, po drugie, sam używam (bo nie było sieci gazowej), chociaż już tylko przy mrozach. Idźmy dalej – co stało na przeszkodzie, żeby założyć PV w net meteringu i mieć grzanie gratis albo coś koło tego? A teraz, kiedy popyt skoczył i jest drożej mamy lament, ze kogoś nie stać, że biurokracja, że czas oczekiwania na dotację… A co brudas jeden z drugim robił przez tyle lat, odkąd jest „Czyste Powietrze”? Ano smrodził, czekając nie wiadomo na co. Lament to dopiero będzie, jak brudasy zobaczą ceny węgla za kilkanaście lat.
Jak można zaufać złodziejom, bardzo długo rozliczają wnioski o platnośc 12 miesięcy.
Mnie ich regulamin musi obowiązywać a ich nie obowiązuje.
Jeszcze raz złodzieje i oszusty, przez nich zbankrutuje.
Sprzedawca PV@ obecny emeryt gdy był w sile wieku nie słyszał o takim czymś jak pompa ciepła czy piec na pelet. Tego po prostu nie było. A gaz to był tylko w miastach. Technologia budowy była inna i dostać materiał na budowę nieraz graniczył z cudem. Bez łapówki było trudno coś dostać, wiec domy są jakie są. Co do piecy, kupowano co było na rynku a dawniej piece byt 100x wytrzymalsze od obecnych wiec dalej działają.
Jeszcze trochę a pis i prawica znowu będzie sam rządził
Mieszkam na wsi, strefa wiejska oddalona,nigdy nie będzie tu gazociąg, ludzie opalają domostwa głównie drewnem i węglem,jeśli ekologia,to tylko PC,a czyste powietrze,to program chory i nieprzewidywalny, biurokracja i arogancja,jak inaczej można nazwać,4(cztery) korekty wniosku o płatność i 12mcy oczekiwania na pieniądze 💰 z umowy o dofinansowanie.Ludzie nie wierzcie w cuda……
Ustalane z oszustwami (dużymi, jak Columbus ) tak aby można było brać największe łapówki!
Zablokowanie do tylko tych 'firm’ co płacą kasę urzedasom ! Normalny wykonawca nie ma szans przejść procesu! Porządne i normalne urządzenia zablokowane, a masowa tandeta na której zbijają fortunę są na liście! Pełna zgoda na oszukiwanie nieświadomych klientów ( typowy target to: starszy, mało inteligentny, najlepiej niepełnosprawny na zasiłku! Wiem że pierwszej ręki: rekrutacja, a raczej nagonka: nagadał głupot, podpisać umowę z kredytem, bo się nie da zerwać, zlecić montaż najtańszych urządzeń do których tylko oni mają dostęp, nie kończyć bez dopłaty, nie pokazywać się więcej!)
Warunki niepewne, wypłata niewiadomo czy dojdzie do skutku, za wszystko odpowiada oszukany! Prawo chroni oszustów!
Wiarygodność programu legła w gruzach, z wyłącznej winy zarządców programu. Jeszcze z dwa lata temu zastanawiałam się nad zostaniem beneficjentem. A potem okazało się, że mogą mi zniszczyć życie i zdrowie swoimi kombinacjami. Do tego żaden wykonawca w promieniu 60km nie chce stracić płynności finansowej, podczas gdy ma kolejkę chętnych za gotówkę.
A czemu nikt nie pisze o programie wymiany pieców w mieszkaniach tylko domy a to w mieszkaniach najwięcej smieciuchow
Jeśli władze daje pieniądze i nikt po nie nie sięga to nie znaczy, że ludzie są głupi tylko, że z tym dawaniem pieniędzy jest coś nie tak. Jakoś przy 500/800+ nie trzeba było nikogo prosić o przyjęcie przelewu. Brzytwa Ockhama – najprostsze wyjaśnienie jest zwykle najbardziej trafionym.
Chciałem skorzystać z programu, ale gdy czytam o problemach i czekaniu, o zapłaceniu VAT, o którym się nie wspomina to zrezygnowałem. Dodatkowo dlaczego firma, która wykonuje inwestycje za nic nie odpowiada? A wszelkie zwroty pieniędzy w razie problemów musi wykonać właściciel domu? Kupię kocioł na węgiel 5 klasy, gdy będę musiał to zrobić i to rozwiąże problem, obecnie mam 3 klasy i jestem zadowolony.
@Zygi – czyli morderca truje sąsiadów i własną rodzine 40 czy 30 lat a ty go próbujesz usprawiedliwiać? Od dobrych 30 lat są na rynku kotły na pellet, gazowe, olejowe. Brak sieci nie jest problemem – dlatego piszę o propanie. A tacy syfiarze truli i dalej trują swoje rodziny i sąsiadów. Dla takich sk…w nie ma żadnego usprawiedliwienia. Ilu ludzi wpędzili w astmę, choroby płuc czy serca, wyslali przedwcześnie na tamten świat? Wyobraź sobie, że byliśmy sąsiadami. Do czasu założenia wodociągu mieliśmy studnie i szamba. Pech chciał, że moje szambo było blisko twojej studni i było nieszczelne – bo miałem trójkę dzieci, dużo prania i taniej było, jak guano i detergenty wsiąkały w glebę zamiast je wywozić co miesiąc. Smacznego i zdrówka. Otóż działanie węglowych syfiarzy jest dokładnie takie same.
SprzedawcoPV, zluzuj nieco rajtkj bo dziełą ci już połkule mózgu tak się wbiły. Żyjesz z prowizji tego co wciskasz i zapewne czujesz zadyszkę na rynku i stąd emocje wylewasz obrażając ludzi. Wyjedź z swego Wilanowa na prowincje i przemysl kilkukrotnie czemu tak jest? Bo nasze dochody są ułamkiem unijnych a nasze ceny niejednokrotnie wyższe w tym te z których ciężko zrezygnować jak spożywka. Zasobność zwykłych portfeli jest słaba. Nie oceniam tu twego doświadczenia w handlu ale ta edycja bezwzględnie jest zła i kłóci się chyba z ideą. Nie ukarano łobuzów, którzy stali za przewałami a pewnie wiesz jaka tego była skala. Dotyka to wciąż zwykłych ludzi których po ludzku nie stać by coś zrobić sensownie. Po drugiej stronie mamy przeciwnika sprytnego który stworzył zasady z których niewiele wynika, nie ma gwarancji czy odpowiedzialności że pieniądze będą i kiedy? Wielu w tym ja wziąłbym kredyt np na kilka lat by to sfinansować a znaczną część np 40-60% dostać zwrot ale tu nie ma gwarancji na to. I na koniec czy uważasz, że ktoś kto wg tych widełek jakie stworzono są w poziomie największej ewentualnej dopłaty inwestować w twrmomoderne to są tacy, jest to realne??? W mojej opinii jesli ktoś na tak mikro wpływy i chce docieplać, remontować za 80-120tys PLN powinien być sprawdzony do 12 lat wstecz przez skarbówkę i czy takim można pomagać to puste słowa jak dbają o nas.
Proszę wyjedź na prowincje poznaj zasobność chyba że frustracja u ciebie spowodowana że ciężej wciskać produkt z kredytem niekorzystnym dla klienta a to przepraszam. Mimo wszystko życzę więcej kultury w tym dla zwykłych ludzi którzy są na etapie pozbycia się pozaklasowych kotłów na rzecz groszku, to pierwszy krok w dobrym kierunku. Ludzie zobaczą że to komfort raz na tydz zasypać w kolejnym ruchu dociepla np wymiana okien czy docieplenie przegród, ale to wymaga czasu. Gdyby na prawdę komuś tu zależało by było eko to sprzedaż produktów do termodernizacji była by bez VAT dla każdego za przedsiębiorcy z tej branży byli by otoczeni jakiś wsparciem aby usługi nie drożały by stać było bez dopłat każdego na remont który jest tak znaczącym wydatkiem.
@Łobuzom mówię NIE – ja też mówię łobuzom „NIE”. Nie wiem, w jaki sposób ty i twoi przodkowie nosili rajtki, u mnie w rodzinie, dokąd sięgam pamięcią, noszono je w taki sposób, że nie mogą uciskac mózgu. Nikogo nie obrażam, tylko morderców i brudasów nazywam po imieniu. Jak można przez 30 czy 40 lat truć sąsiadów i własną rodzinę i tłumaczyć to brakiem pieniędzy? Czy przez 30 czy 40 lat nie można było wziąc się za robotę? Nie bardzo rozumiem, co wspólnego mają moje dochody z programem „Czyste Powietrze”. Tak samo nie mieszkam w Wilanowie, tylko w gminie miejsko-wiejskiej w powiecie o niższych dochodach od średniej krajowej. Chyba stworzyłeś sobie w głowie jakąś alternatywną rzeczywistość i ją komentujesz. Niewiele mogę powiedzieć o patologiach w „Czystym Powietrzu”, bo ten temat mnie nie interesuje. Zauważ, że nigdy się nie wypowiadałem na ten temat. Sam program jest dla mnie patologią – mamy płacić brudeasom, żeby przestali smrodzić? To może złodziejom płaćmy, żeby przestali kraść, a gwałcicielom i księżom pedofilom fundujmy panienki! Pomimo chyba 7 lat działania programu większość wciąż nie wymieniła kopciuchów – na co czekają te brudasy? Najwyraźniej kuszenie marchewką wyczerpało się, pora wziąć kij na brudasów, podnieść podatki na węgiel i drewno, szybko zaineterują się termomodernizacją i wymianą źródeł ciepła.
Mi przyznali w 2024 luty dotacje na 136400zł. Pompę zamontowałem i wymieniłem okna. Wniosekno płatność złożony w lipcu wypłata styczeń 2025!. Druga płatność na stolarkę drzwiową, welne do docieplenia dachu rekuperacje złożony wniosek w marcu. Mamy czerwiec koniec i nie ma kasy… do tego funduszusz zakwestionuje moje inwestycje drzwi sa wstawione w innym miejscu (wniosek odrzucony) wełna na dach się nie należy bo nie mam w deklaracji podatkowej metrów z podasz czyli według funduszu podasze nieużytkowe. A jakby tego było mało to jeszc3 chcą zwrotu za okna bo uznali ze na gogle maps oka są mniejsze niż te które ja wstawilem… masakra nigdy w życiu.
@Sprzedawca PV – Czuje się w odpowiedzialności aby Ci odpowiedzieć. Drogi syfiarzu naucz się czytać ze zrozumieniem bo widzę znaczące braki u Ciebie z tej materii. Po pierwsze od kiedy niby znasz mają sytuację zarówno życiową i finansową że masz prawo nazywać mnie mordercą, syfiarzem, emerytem, nierobem? Rozumiem że pod kopułą się trochę się posypało i swoje życiowe frustracje musisz wylewać na innych ludzi. Proponuje udać się do psychologa/psychiatry, pomogą. Dom posiadam od niespełna 2 lat i z mojego wpisu dosyć jasno wynika że interesuje się tematem a co za tym idzie zamierzam w przyszłości wymienić piec na inne rozwiązanie co też na pewno się stanie bo jest to zwyczajnie wygodne. Nie liczę na pomoc państwa a zadłużanie się na kilkadziesiąt tysięcy to nie moja bajka. Skoro Państwo ani Ty szanowny syfiarzu nie pomagasz to nie przeszkadzaj. Artykuł tyczy się spadku zainteresowania programem dlatego też opisałem swoje doświadczenia z nim które ni jak nie zachęcają do skorzystania z tego rozwiązania. Miałem spotkanie odnośnie dofinansowania niespełna 2 tyg temu. Cała zabawa kosztowała by mnie 48k zł z czego MOŻE dostanę 17k zł. Czyli mam wydać 48k zł licząc na 17k dofinansowania które może dostanę? Robiąc to samo na własną rękę wydał bym max 25k zł. Już wiesz czego tyczy się artykuł jak i komentarze? Dla jasności jak program ma mnie zachęcić skoro z 40% dofinansowaniem zapłacę więcej niż na własną rękę robiąc modernizację? Jeżeli sytuacja wyglądał by tak że na własną rękę wydaje 30k a z dofinansowania dostaje 12k i dopiero mogę działać to uwierz mi na słowo chętnie już bym to zrobił. I dla jasności mam trochę podobne zdanie że ktoś miał 20lat i tego nie zrobił i z dumą pali wszystkim jak leci w piecu to jest to tylko i wyłącznie jego wina a że program jest skierowany tak naprawdę do „najbiedniejszych” rodzin gdzie dochód nie przekracza 1800zł na osobę to daje to dużo do myślenia nad sensem tego programu.
@nzk – Nie wiem, na jakiej podstawie nazywasz mnie syfiarzem, brudasie jeden. Spalasz węgiel do ocelów grzewczych, mając swój wkład do jakości powietrza – emitujesz pyły PM10, PM2,5, benzopiren, tlenek węgla, całe mnóstwo węglowodorów aromatycznych. Związki te powdują smród i przyczyniają się do chorób serca i płuc powodując przedwczesne zgony. Oczywiście, że jesteś syfiarzem, brudasem i mordercą. Nic nie piszą o twojej sytuacji życiowej i finansowej, wali mnie to, ale to właśnie mentalność syfiarza sprawia, że spalasz węgiel, a nie sytuacja życiowa. Nie mam frustracji, tym bardziej nie wylewam na innych – brudasów i morderców nazywam po imieniu i tyle. Tak samo nie interesuje mnie, że „zamierzasz w przyszłości wymienić piec na inne rozwiązanie…” – czyli stać cię na dom, ale od dwóch lat smrodzisz i to jest fakt bezdyskusyjny. „zadłużanie się na kilkadziesiąt tysięcy to nie twoja bajka” – wiem, tak samo jak nie interesuje cię fakt, że od dwóch lat trujesz sasiadów i własną rodzinę. Pisz do mnie troll po polsku – nie wiem, co to jest „17k zł”, mogę się jedynie domyślać, że 17 tysięcy. Czyli Państwo daje ci 17 tysięcy zł, a ty szczekasz, że za mało? Jeśli na własną rękę możesz zrobić to taniej, to zrób i przestań smrodzić i skamleć na forum. Typowe roszczenia patologii – dostaje kasę za nic i twierdzi, że za mało. Jesteś gorzej niż żałosny.
@Sprzedawca PV – ponowie, naucz sie czytać ze zrozumieniem i włącz myślenie bo jakoś nie bardzo Ci to idzie. Czy ja narzekam że państwo daje mi 17k zł? Nie? Mam to całkowicie gdzieś tylko napisałem dlaczego program ma coraz mniejsze zainteresowanie ale tego nie rozumiesz. W szkole musiala byc naprzemiennie pała za pałą ponieważ dalej nie umiesz szanowny trolu odpowiedziec na pytanie zawarte w tytule. Morderco bo mogę tak cie nazywać, samochod jak mniemam masz i nim jeździsz? A jaki? Bądź tak dobry i odpowiedz czym taki ekowariat jezdzi? 😉 Plujesz jadłem nazywając ludzi mordercami i śmieciarzami, kiedy w twojej rzeczywistości: Co stało na przeszkodzie, żeby zmienić ogrzewanie 5, 10 czy 20 lat temu? Szanowny trolu 20 lat temu to był ten okropny węgiel albo w dużych miastach gaz i koniec wyboru. Nikogo nie znam ani nie poznałem który może powiedzieć ze 20 lat temu miał już pompę i panele ale o to mniejsza. I ostatnie bo zaczyna mi byc szkoda czasu na Ciebie półgłowy trolu internetowy, naprawdę uważasz ze problemem globalnego ocieplenia są ludzie używający węgla, drewna a nie te wielkie fabryki w Chinach produkujące każdy możliwy nam śmieć który tak naprawdę nie jest nam potrzebny? Zacznijmy zmiany od tego gdzie jest to potrzebne czyli właśnie tam. Najlatwiej przezucic całe zło świata na ludzi którzy najmniej mają do powiedzenia bo tak jest łatwiej i wygodniej ale zapomniałem ze tacy ekowariaci o tym nie wiedzą bo dalej niż czubek własnego nosa nie widzi i musi wylewać swoją frustrację na ludzi na forum.
@nzk – możesz mnie chamie obrażać, jeśli ci to poprawia samopoczucie, ale rozumu ci od tego nie przybędzie. Doskonale rozumiem twój pierwszy post, ale ty chyba nie bardzo rozumiesz mój. Otóż dałem do zrozumienia, że tacy jak ty są aspołecznymi brudasami i mordercami. Dla twojej wiedzy – jeżdżę dieslem z Euro6, możesz sobie poczytać ile pyłu czy węglowodorów emituje taki samochód. W ciągu roku mniej, niż twoje jedno dorzucenie do pieca. Wyjaśniłęm ci tłuku, czy dalej nie ogarniasz, jakim śmierdzielem jesteś? Owszem, 20 lat temu były małoemisyjne źródła – propan, prąd. Nie znasz ludzi, któzy założyli niskoemisyjne źródła, bo jawyraźniej żyjesz w świecie brudoasów podobnych do ciebie. Ja znam ludzi, którzy mieli propan nie 20, ale nawet 30 lat temu. Ogrzewanie elektryczne również. A nawet, jak był kopciuch, to były całe lata na jego wymianę, w tym wiele lat z dotacjami na tę wymianę. Ale każdy mentalny brudas i morderca sąsiadów znajdzie usprawiedliwienie, dlaczego tego nie zrobił. Woli truć dalej, bo tak taniej. Czy ja tępy capie gdziekolwiek napisałem o pompie ciepła, PV, czy globalnym ociepleniu? Widzę, że ciężkie powietrze wokół twojego domu zaczyna szkodzić już nawet tobie.
@Sprzedawca PV – Nie zrozumiałem pierwszej wiadomości twojej? o tej mówisz? :ooo – czyli twoja mama może truć sąsiadów do woli bo nie ma pieniędzy na system, który w 100% może sfinansować jej podatnik? No nie problem pieniędzy, tylko mentalności, jesteście zwykłymi brudasami bez szacunku dla innych – ty i twoja mama. Jak widać, niedaleko pada jabłko od jabłoni. Dodam, że litr propanu kosztuje około 1,9 zł. Najbardziej podoba mi się ten kawałek „jesteście zwykłymi brudasami bez szacunku dla innych – ty i twoja mama. Jak widać, niedaleko pada jabłko od jabłoni” właśnie napisałeś 8 wiadomość z której poza sączącym się jadem nic nie wynika i dalej podtrzymuje swoje zdanie że w szkołę była jedynka za jedynką z powodu braku zrozumienia to co czytasz. Wyplułeś 8 wiadomości które nic nie wnoszą do całej dyskusji poza obrażaniem innych ludzi. Jak to ktoś kiedyś mądry powiedział: ludzie jak nie mają racjonalnych argumentów to użyją argumentów siły. Idealnie się sprawdza w twoim braku wychowania, brak konkretów odpowiadających czemu ludzie odchodzą od programu czyste powietrze i czemu modernizacja pieca jest dobra. Przykładów oczywiście jest więcej wystarczy poczytać twoje wypociny. A odpowiedz jest prosta bo jest to program nie opłacalny dla ludzi. Jedynie ma przynieść kasę urzędasom i pseudofirmom która montuje takie rozwiązanie bo z ekonomią jak i ekologią nie wiele ma to wspólnego. Poczytaj sobie ile Co2 i innego syfu jest produkowane podczas produkcji tych wszystkich „eko rozwiązań”, samochody, panele, itd. Rozumiem że targety się nie zgadzają bo ludzie są coraz mądrzejsi i jak ktoś im proponuje tak jak w moim przypadku inwestycje na 48k zł z czego może dostane 17k zł kiedy na własną rękę wymianę mogę zrobić za 25k zł i nie jestem zainteresowany podpisaniem umowy? Odnośnie jednostki używanej prze zemnie czyli „k” nie moja wina że jesteś nieukiem któremu nieznana jest ta jednostka która swoją drogą jest używana na całym świecie. Targety Ci się nie zgadzają bo sprzedawca z Ciebie musi być wyjątkowo kiepski skoro tyle frustracji wylewasz na forum, ale widzę że nie umiesz podejść do tematu w mądry i konstruktywny sposób wytłumaczyć nam czemu mamy przepłacać łatwiej nazwać nas brudasami oraz śmieciarzami kiedy sam jest brudasem bo jeździ dieslem. Na koniec panie mądry ostatnie pytanie bo rozmowy z tobą nie ma, czemu eko świrki chcą zabronić ludziom wjazdu do miasta np toyotą yaris 2 gen. z silnikiem benzynowym 1.3 z 2008r a będzie mógł wjechać Dodge Ram 1500 z silnikiem 5.7 litra w 2025 roku? Poproszę również przykład z karty zgonu gdzie lekarz stwierdził bezpośrednio przyczynę śmierci jako palenie w piecu drewnem przez sąsiada. Tyle mówisz o tych morderstwach, zgonach to poproszę konkretny przykład z wpisem w akt zgonu „palenie w piecu drewnem przez sąsiada”? Sam sprowadziłeś tą „dyskusje” do poziomu absurdu. Na koniec prosty chamie, morderco, śmieciarzu który jeździ dieslem współczuje twoim sąsiadom a zapewne i bliskim bo łatwo oni z tobą nie mają a wystarczy zawieść do lekarza a pomoc i ukojenie bólów prędzej czy później nadejdzie… 😉
@nzk – ewidentnie ciężkie powietrze wokół twojego domu odnosi negatywny skutek. Przy przejechaniu 20 tys. km dieslem euro 6 emituję 100 g pyłów rocznie. 100 gram pyłów rocznie. 100 gram pyłów rocznie. 3x tak na wszelki wypadek, żeby dotarło do zaczadzonego mózgu. Ty z kopciuchem w zimowy dzień emitujesz tyle lub więcej DZIENNIE. Ja te 100 gram emituję w olbrzymiej większości na terenach niezamieszkanych, ty na swojej wsi/osiedlu. Prubujesz to porównywać? Idiotę to możesz rozbić z siebie, w zasadzie nie musisz. Tworzysz rzeczywistość w swoim mózgu i jeszcze ją komentujesz, to już przypadek kliniczny, kto wie, może spowodowany złą jakością powietrza? Otóż nie miałem jedynek w szkole, w czasach mojej nauki takiej oceny nawet nie było. Niezależnie od moich ocen mam „inż.” po „mgr” na dyplomie jednej z najlepszych politechnik w kraju, więc odpuść sobie, nie wiem, co takie urojone treści mają na celu. Nikogo nie obrażam – takie osoby iak ty, ooo i jego mama jesteście brudasami i mordercami sąsiadów – to nazwanie was po imieniu, a nie obrażanie, czego wciąż nie możesz zrozumieć. „Poczytaj sobie ile Co2 i innego syfu jest produkowane podczas produkcji tych wszystkich „eko rozwiązań”, samochody, panele, itd.” – nie bardzo rozumiem, co to ma wspólnego a artykułem i moimi postami, ale w przypadku paneli i CO2 mniej, niż wynosi ograniczenie emisji w stosunku do energii z węgla ROCZNIE. A jak masz dane o „innym syfie” przy tej produkcji to proszę o info, tu poddaję się – nie wiem. „Odnośnie jednostki używanej prze zemnie czyli „k” nie moja wina że jesteś nieukiem któremu nieznana jest ta jednostka która swoją drogą jest używana na całym świecie” – przypomnij proszę, na której stronie Słownika Języka Polskiego jest taka jednostka. Prymitywne dziecko netu chce mnie polszczyzny uczyć, ale jaja! „Na koniec panie mądry ostatnie pytanie bo rozmowy z tobą nie ma, czemu eko świrki chcą zabronić ludziom wjazdu do miasta np toyotą yaris 2 gen. z silnikiem benzynowym 1.3 z 2008r a będzie mógł wjechać Dodge Ram 1500 z silnikiem 5.7 litra w 2025 roku?” – czy jesteś pewien, że to pytanie jest skierowane pod właściwy adres? Może tych ekoświrków zapytaj? Za ciężkie powietrze wokół domu? „Poproszę również przykład z karty zgonu gdzie lekarz stwierdził bezpośrednio przyczynę śmierci jako palenie w piecu drewnem przez sąsiada.” – lekarz nie może czegoś takiego wpisać, nawet gdyby chciał. Nie ma tego w rozporządzeniu. Natomiast może wpisać przyczyny związane z chorobami płuc czy serca, a te jak najbardziej mają związek z działalnością twoją, ooo i jego mamy. Nie rób z siebie większego idioty niż jesteś, chyba, że bardzo chcesz.
@Sprzedawca PV – ewidentnie ciężkie powietrze wokół twojego domu odnosi negatywny skutek. Przy przejechaniu 20 tys. km dieslem euro 6 emituję 100 g pyłów rocznie. 100 gram pyłów rocznie. 100 gram pyłów rocznie. 3x tak na wszelki wypadek, żeby dotarło do zaczadzonego mózgu. Dobra musiala byc ta politechnika panie mgr inż w 30 sekund sie zaorales wystarczy wpisać w Google fraze: diesel euro 6 ilosc co2 na 100km a odpowiedz jest prosta – Samochody z silnikami Diesla spełniające normę Euro 6, średnio emitują około 120 g CO2 na kilometr. Jeżeli w skali roku robisz max 100km to masz racje jezeli nie to jak zwykle jestes hipokryta i smieciarzem i samemu sie zaorales panie mgr inż. Nikogo nie obrażasz? 9 wiadomości już wypociles dziadku i w każdej obrazasz każdego nazywając śmieciarzami i morderco jeżeli twoim zdaniem tak prowadzi inteligentny człowiek rozmowę z 2 osobą nazywając go morderco co 2 zdanie to współczuję. 9 wiadomości a ty dalej nie przedtawiles nawet 1 argumentu aby skorzystać z programu czyste powietrze albo zachęcić ludzi do zmiany ogrzewania na inne. 9 wiadomości nazywanie ludzi mordercami ale to wielce pan mgr inż jest tym normalnym. Proszę zastanów się nad sobą bo pociąg z godnością i intelektem człowieka który dumnie nosi tytuł mgr inż już dawno odjechał dieslem produkując 120g co2 na 100km a nie tak jak ty 3KROTNIE powtórzyłeś 100g na 20k km.
@nzk – widzisz, sam przyznajesz, że przeczytałeś 9x, a dalej nie rozumiesz że jesteś brudasem i mordercą. Jeśli twój zaczadziały móżdżek nie widzi różnicy pomiędzy pyłem a CO2, jeśli twierdzisz, że norma emisji Euro 6 ma jakikolwiek związek z CO2, lub jeśli myślisz, że CO2 ma istotny wpływ na jakość powietrza na osiedlach, to dalsze uświadamianie śmierdzącego jełopa nie ma najmniejszego sensu.
Dziesiąta bez sensowna wiadomość która nic nie wnosi do dyskusji to moj limit, a wiec śmieszny trolu dalej nie jestes w stanie prowadzic dyskusji na poziomie ktory rzekomo posiadasz jak rozumiem 20-40 lat temu te tytuły w niektórych przypadkach tak jak twoj były nic nie warte. Trolu który dumnie tytułuje sie mgr inż, przedstawisz jakiś argument aby zachęcić ludzi do zmiany czy jak zawsze nie I dalej będziesz bredził? Nie proszę o nic więcej jedna zachęta do skorzystania z programu i jedna zachęta do zmiany ogrzewania. Dasz radę czy zaraz wyskoczysz z argumentem ze jesteśmy smieciarze?
@nzk – czy po ostatnim moim poscie naprawdę nie zrozumiałeś jakim intelektualnym zerem jesteś i że wszelkie proby zmiany tego stanu nie mają najmniejszego sensu?